Решение № 2-2401/2023 2-2401/2023~М-1670/2023 М-1670/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-2401/2023

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-58

Производство № ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при помощнике судьи ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указала, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** солидарно с нее и ответчика в пользу АО Банк АВБ взыскана задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 177 546,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 750,93 руб., а всего 182 297,42 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани <дата> было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. Истец единолично произвела оплату взысканной задолженности в размере 182 297,42руб., исполнительный сбор в размере 12 760,81 руб. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате задолженности по решению Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, истец обратилась в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности, а также судебных расходов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ст. 325 ГК РФ также предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.п. 1 п. 2 ст. 325, п. 3 ст. 363 ГК РФ).

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО Банк АВБ взыскана задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 177 546,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 750,93 руб., а всего 182 297,42 руб. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> Сызранским городским судом выданы взыскателю исполнительные листы № ФС 022935895, 022935913.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г. Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО4 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности солидарно в размере 182 297,42 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 единолично произвела выплату задолженности по указанному исполнительному производству в сумме 182 297,42 руб., а также исполнительный сбор в размере 12 760,81 руб., что подтверждается сообщением заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ФИО5 от <дата>, из которого следует, что задолженность в настоящее время полностью погашена, также погашен исполнительский сбор, однако окончить исполнительное производство не представляется возможным, поскольку денежные средства не перечислены на счет взыскателя из-за отсутствия реквизитов для их перечисления.

Ответчиком ФИО1 погашение задолженности, взысканной на основании решения Сызранского городского суда от <дата> не производилась.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что ФИО2 являющаяся солидарным должником с ФИО1 по указанному исполнительному производству № ***-ИП, единолично исполнила в полном объеме свои обязательства перед взыскателем, уплатив в счет погашения задолженности 182 297,42 руб., взысканной решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № ***, а также уплатив исполнительский сбор в сумме 12 760,81 руб., а всего по исполнительному производству № ***-ИП уплачено денежных средств в сумме 182 297,42 руб., расходы по уплате исполнительского сбора в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ответчику, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежных средств, уплаченных в погашение долга в размере 195 058, 23 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 101 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк № *** от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * * *

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года