Определение № 2-1825/2017 2-1825/2017~М-1082/2017 М-1082/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1825/2017

Дело № 2-1825(2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.

при секретаре Луцай Я.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя прокуратуры Орловской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Жилспецсервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Жилспецсервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что с <дата> работал в МУП «Жилспецсервис» в должности водителя. <дата> работодатель уведомил его о сокращении численности штата работников организации и предложил перевод на другие вакантные должности. Истец был уволен, в связи с сокращением численности работников организации. Однако на должности водителя АРС был оставлен сотрудник, имеющий стаж работы и квалификацию ниже, чем у истца. Истец просил суд восстановить его на работе в МУП «Жилспецсервис» в должности водителя АРС; взыскать с МУП «Жилспецсервис» средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и о прекращении производства по делу.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, представитель прокуратуры Советского района г. Брянска не возражали против заключения мирового заключения и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1 и представителем ответчика МУП «Жилспецсервис» ФИО3 МУП «Жилспецсервис» обязуется принять на работу ФИО1 на должность сторожа ЖЭУ Советского района со сменным рабочим графиком 2/2, начиная с 4 мая 2017 года.

Условия мирового соглашения, подписанные истцом ФИО1 и представителем ответчика МУП «Жилспецсервис» ФИО3, изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к утверждению мирового соглашения и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика МУП «Жилспецсервис» ФИО3, по условиям которого МУП «Жилспецсервис» обязуется принять на работу ФИО1 на должность сторожа ЖЭУ Советского района со сменным рабочим графиком 2/2, начиная с 4 мая 2017 года.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУП «Жилспецсервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий О.Г. Ильюхина