Постановление № 5-50/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-50/2019

Дело № 5-50/2019


Постановление

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО2

А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту в должности разведчика, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

около 21 часа 16 августа 2019 года, осуществляя маневрирование во дворе дома № 25а по ул. Гарабурды в г. Смоленске, ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил касательное столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим гражданину ФИО3.

Поскольку повреждения названных автомобилей были крайне незначительными, ФИО2 факт наезда не заметил, о случившемся в полицию не сообщил и, припарковав свой автомобиль, ушел домой.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанных действий, раскаялся в содеянном и пояснил, что вечером 16 августа 2019 года, во время движения во дворе своего дома, он случайно задел правой стороной своего автомобиля припаркованный автомобиль Сузуки, однако, в связи с тем, что столкновение было касательным, он не заметил факт наезда.

Виновность ФИО2 в содеянном, помимо его пояснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что во дворе дома <данные изъяты>, 16 августа 2019 года он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. 18 августа 2019 года на своей машине он обнаружил следы касательного столкновения. Просмотрев записи камер наружного видеонаблюдения он убедился в том, что столкновение было совершено водителем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №.

Сведения, сообщенные ФИО8, нашли свое объективное подтверждение при осмотре фотографий, на которых запечатлен факт касательного столкновения упомянутых выше транспортных средств, а также повреждения, образовавшиеся на данных автомашинах.

Как видно из протокола осмотра места происшествия и схемы места дорожно-транспортного происшествия, столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № имело место 16 августа во дворе дома № 25а по ул. Гарабурды в г. Смоленске.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 тех же Правил, если в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если же такие документы не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что 16 августа 2019 года ФИО2, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, фактически, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В этой связи следует прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно - транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно - транспортного происшествия, совершенного ФИО2, крайне незначительный вред причинен только транспортным средствам. При этом обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств, характер и перечень видимых повреждений автомашин разногласий между ФИО2 и потерпевшим ФИО7 не вызывают.

При таких обстоятельствах надлежит прийти к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, последний подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, освободив последнего от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).