Решение № 12-7/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 12-7/2024

Дело №12-7/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000232-09


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Могоча 02 апреля 2024 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Вишнякова Е.Н.,

с участием помощника Могочинского межрайонного прокурора Толстокулакова А.С.,

а также ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по протесту Могочинского межрайонного прокурора Быкова А.В.

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» ФИО2 от 26.08.2022г.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» от 26.08.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Могочинский межрайонный прокурор Быков А.В. обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на федеральной автомобильной дороге «Амур» Чита – Хабаровск, 581 км. водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной КАМАЗ-6520 с государственным регистрационный знак №, принадлежащей АО «Труд», нарушил предусмотренные п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 13.9 Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «Хонда Голд Винк» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО6 доставлен в хирургическое отделение ГУЗ «Могочинская ЦРБ» с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, рваная рана носовой перегородки, открытый перелом носа, закрытый перелом грудного отдела позвоночника, повреждение спинного мозга, нижняя парализация конечностей». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следователем СО МО МВД России «Могочинский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении неустановленного лица по вышеуказанному факту. Наличие в отношении ФИО1 вступившего в законную силу постановления в рамках административного производства влечет невозможность дальнейшего уголовного преследования по ч.1 ст.264 УК РФ.

Возражения на протест поданы не были.

Определением Могочинского районного суда от 02.04.2024 восстановлен срок Могочинскому межрайонному прокурору Быкову А.В. для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Помощник Могочинского межрайонного прокурора Толстокцулаков А.С. протест поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие должностного лица не имеется, поскольку он извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы протеста прокурора, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Частью 1 ст.264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Объективная сторона преступления заключается в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации механических транспортных средств, предусмотренные в Правилах дорожного движения Российской Федерации и наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а именно, 26.08.2022г. в 20 час. 10 мин. на ФАД «Амур» 581 км., ФИО1 управлял автомашиной марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ не выполнил требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, на момент возбуждения дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Могочинский» ФИО7 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, 26.08.2022г. около 20 час. ФИО1 управлял автомашиной марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.1,5, 8.3 ПДД РФ выехал с прилегающей территории на проезжую часть ФАД «Амур» 581 км., не убедившись в отсутствии на ней транспортных средств, создал опасность для движения, не предоставил преимущество для движения и допустил столкновение с мотоциклом марки «Хонда», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который двигался по направлению со стороны г. Чита в сторону г. Могоча. В результате чего водитель ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя КАМАЗа ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – столкновением с мотоциклом «Хонда».

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужили нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

С учетом изложенного, судья соглашается с доводами, указанными в протесте Могочинского межрайонного прокурора.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ судья,

решил:

отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» от 26.08.2022г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Протест Могочинского межрайонного прокурора Быкова А.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.Н. Вишнякова