Постановление № 1-761/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-761/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 4 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени составе

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лифановой О.А.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-761/2019 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п.А, ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п.А, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5, ст.71 ч.1 п.А УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преступление совершено им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Ленинского районного суда <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком 12 суток, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, находясь в помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой вкладки кофе «Нескафе классик» в жестяной банке объемом 250 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 391 рубль 50 копеек, которую он поместил под рубашку, надетую на нем. Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, не предъявив указанный товар к оплате, направился к выходу из магазина, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 391 рубль 50 копеек, но был задержан сотрудниками магазина около выхода, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из предъявленного ФИО2 обвинения усматривается, что он обвиняется в совершении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и со дня совершения ФИО2 преступного деяния предусмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответственности в виде двух лет истекли и не приостанавливались, поскольку ФИО2 от органов предварительного следствия и суда не скрывался, в розыске не значился, кроме того, из приобщенной справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № УФСИН России по Тюменской области.

При таких обстоятельствах, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья М.Н. Власов