Решение № 2А-3679/2017 2А-3679/2017~М-2885/2017 М-2885/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-3679/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи А.Н. Кузнецова, при секретаре Н.Н. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска с административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1 владеет на праве собственности транспортным средством: автомобилем ........ ФИО1 обладал правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес

На основании статьи 52 Налогового кодекса налогоплательщику направлялось налоговое уведомление №, которым сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога за ........ год в срок до Дата., и налога на имущество физических лиц за ........ год в срок до Дата..

Сумма транспортного налога по автомобилю ........ за ........ год составила 25 992.50 руб.

........

........

........

........

Сумма налога на имущество в ........ году составила 1 213.12 руб.:

........

........

........

........

........

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса за несвоевременную уплату налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Так, ФИО1 своевременно обязанность по уплате налога не исполнена, налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 1 492,10 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 317,19 руб.

Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за ........ год составляет 25 992,50 руб., пени по транспортному налогу составляют 1 492,10 руб., сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ........ год составляет 1213,12 руб., пени по налогу на имущество физических лиц составляют 317,19 руб., общая сумма задолженности составляет 29 014,91 руб.

Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении, налогоплательщиком сумма задолженности не погашена, налоговый орган направил требование № по состоянию на Дата. об уплате налога, в котором предложено ФИО1 уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц за ........ год.

Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путём обращения к мировому, судье ........ судебного участка ........ с заявлениями о вынесении судебного приказа. При этом вынесенный мировым судьёй судебный приказ от Дата. № о взыскании задолженности, отменен Дата. соответственно в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ........ в сумме 25 992,50 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1 492,10 руб., по налогу на имущество физических лиц за ........ год в сумме 1 213,12 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 317,19 руб., в общем сумме 29 014,19 руб.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска ФИО. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ). Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ).

Для физических лиц в Российской Федерации установлены следующие виды налогов, обязательные к уплате на территории соответствующих субъектов Российской Федерации и территориях соответствующих муниципальных образований: региональные (транспортный налог), местные (налог на имущество физических лиц, земельный налог).

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим периодом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Судом установлено, что ФИО1 на момент заявленного истцом ко взысканию налогового периода являлся собственником квартиры и транспортного средства. Административный ответчик, имея в собственности транспортные средства и недвижимое имущество, является плательщиком налогов.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69, 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Налоговым органом направлено требование № по состоянию на Дата.

Из обстоятельств дела следует, что инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путём обращения к мировому судье ........ судебного участка Адрес с заявлениями о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьёй судебный приказ от Дата № о взыскании задолженности, отменен Дата. в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Сумма задолженности по транспортному налогу за ........ год составляет 25 992,50 руб., пени по транспортному налогу составляют 1 492,10 руб., сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ........ год составляет 1213,12 руб., пени по налогу на имущество физических лиц составляют 317,19 руб., общая сумма задолженности составляет 29 014,91 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание расчет, произведенный административным истцом, учитывая, что указанный расчет административным ответчиком не спорен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ........ год в сумме 25 992руб. 50 коп., пени по транспортному налогу в сумме 1 492 руб. 10 коп., по налогу на имущество физических лиц за ........ год в сумме 1 213 руб. 12 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 317 руб. 19 руб., а всего 29 014 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г. Иркутска в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: