Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-664/2017

РЕШЕНИЕ дело №2-664/2017

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. В нарушение условий договора платежи по кредиту не вносятся, имеется просроченная задолженность. В связи с этим истец просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 422465 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7424 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых. В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились, задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422465 рублей 36 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению; имеющаяся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7424 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422465 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7424 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.11.2017

Судья: М.Р. Муратшин