Постановление № 1-122/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 4 мая 2018г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием гособвинителя – зампрокурора ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника Смолина С.О. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей 2 н/л детей, работающей <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., ФИО2, находясь в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счёту банковской карты ПАО «МДМ-Банк», принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью противоправного, безвозмездного обращения чужих денежных средств в свою пользу, путём свободного доступа, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в зале квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитила чужое имущество - банковскую карту ПАО «МДМ-Банк», принадлежащую гр. Потерпевший №1

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 35 мин., находясь в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счёту банковской карты ПАО «МДМ-Банк», принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью противоправного, безвозмездного обращения чужих денежных средств в свою пользу, ввела в заблуждение о своих преступных намерениях свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, заверив последнюю о необходимости снять с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 11000 рублей, на что ФИО4 согласилась. При этом ФИО2 передала ФИО4 похищенную ею банковскую карту ПАО «МДМ-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, и сообщила ПИН-код данной банковской карты.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, введённая в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, действуя по её просьбе, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в 22 час. 54 мин. сняла с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, а также в 22 час. 55 мин. сняла с банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, а также в 22 час. 56 мин. сняла с банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей, всего 11000 рублей. После чего ФИО4 вернулась домой по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где находилась ФИО2, и передала последней снятые ею денежные средства со счёта банковской карты ПАО «МДМ-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 11000 рублей.

Таким образом, ФИО2 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила чужое имущество - денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Обвиняемая ФИО2 вину признала полностью, подтвердила, что вред возместила полностью, поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с наложением судебного штрафа, последствия ей разъяснены и понятны.

Защитник Смолин С.О. ходатайство следователя, обвиняемой о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа, поддержал, просил снизить сумму штрафа.

Зампрокурора ФИО1 считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, ходатайство следователя возможно удовлетворить, уголовное преследование прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемой судебного штрафа в сумме 7000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство поддержала, пояснила, что причиненный вред возмещен в полном объеме.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместила причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывая ее возраст и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО2, размер ее ежемесячной заработной платы – <данные изъяты> руб., наличие на иждивении 2-х н/л детей, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ей судебный штраф в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить, с назначением на основании ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Для уплаты судебного штрафа использовать реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области

(Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/сч. 04391125720)

ИНН <***> КПП 421701001 БИК 043207001

Р/счет № Банк Отделение Кемерово <адрес>

ОКТМО 32731000

КБК 18№.

Штраф ФИО2 должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 от уголовной ответственности – освободить.

Обязать ФИО2 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов