Решение № 2-1000/2020 2-1000/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1000/2020

...

УИД: 89RS0005-01-2020-001034-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"12" мая 2020 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее – ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 305 791 рубль 28 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей 91 копейка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

3 апреля 2014 г. между ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - Банк, ПАО КБ "УБРиР") и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 175 000 рублей сроком на 90 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности. 1 декабря 2016 г. между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым к ООО "ЭОС" перешло право требования задолженности по указанному договору.

В судебном заседании представитель истца ООО "ЭОС" участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ "УБРиР" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, возражений по иску не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учётом указанных обстоятельств и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено кредитное соглашение № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 175 500 рублей сроком на 90 месяцев, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 11-12, 13-15, 16-18, 19-21, 22-23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие, действительность кредитного договора и его условия ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту, с текущего счета выдан кредит в размере 175 500 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Однако принятые ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также иных платежей, в полной мере не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. Пунктом 5.3 кредитного соглашения предусмотрено, что Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

1 декабря 2016 г. между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке права (требований) №, согласно которому Банк уступил истцу права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору в сумме 307 042 рубля 82 копейки, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление (л.д. 35, 39-41, 42-43, 45).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

23 апреля 2018 г. ООО "ЭОС" через организацию почтовой связи было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № в сумме 307 042 рубля 82 копейки.

7 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному соглашению № в сумме 307 042 рубля 82 копейки.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа последний был отмене, о чем 9 апреля 2019 г. вынесено определение суда.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2020 г. составляла 305 791 рубль 28 копеек, из которых 305 791 рубль 28 копеек – основной долг, 130 291 рубль 28 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д. 34).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. При обращении с заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 указывала на несогласие со взыскиваемой суммой, однако доказательств иного размера задолженности не представила.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины перед кредитором, не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1, договора уступки права требования между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС", а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в течение длительного периода времени установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика просроченной суммы долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в сумме 6 257 рублей 91 копейка, что подтверждается платёжным поручением от 16.03.2020 № соответственно (л.д. 6).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 305 791 рубль 28 копеек и судебные расходы в сумме 6 257 рублей 91 копейка, всего 312 049 (триста двенадцать тысяч сорок девять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...