Постановление № 5-470/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-470/2017

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Горфиной Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Рахимова Хушвахта,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

РАХИМОВА ХУШВАХТА (RAKHIMOV KHUSHVAKHT), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданство Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республики <адрес><адрес>, временное место регистрации в Российской Федерации по адресу: <адрес>, тел. №, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, имеющего среднее образование,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протокола № № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у ТЦ «<данные изъяты>» выявлен гражданин Республики <адрес> – Рахимов Хушвахт, который превысил срок пребывания в РФ в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, а именно: прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заново въехал на территорию РФ и с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени находится на территории РФ, чем нарушил требования ст. 5, п. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» о режиме пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий. Суду пояснил, что по прибытию встал на миграционный учет, документы на оформление патента подал, но не успел получить патент.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника УУП ФИО2 ФИО3 (л.д. 1), справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1 (л.д. 11-14), миграционной картой и копией паспорта с переводом (л.д. 5-10, 15). Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельства как признание вины и наличие детей на иждивении, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ и не назначать дополнительное наказание в связи с наличием у ФИО1 документов о своевременном обращении за получением патента.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


РАХИМОВА ХУШВАХТА (RAKHIMOV KHUSHVAKHT) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с 40№, Отделении ГУ Банк России по ЦФО Москва, БИК №, КБК 18№, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина



Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Рахимов Хушвахт (подробнее)

Судьи дела:

Жилина Л.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-470/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-470/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ