Решение № 02А-0308/2025 02А-0308/2025~МА-0275/2025 МА-0275/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 02А-0308/2025

Дело 02а-0308/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России, Управлению адрес Москвы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неснятию запрета на регистрацию имущества – двух машино-мест; обязании устранить допущенные нарушения; предписании Управлению Росреестра по адрес исключить из ЕГРН информацию о наличии ограничений, наложенных постановлением от 19.11.2024 о запрете на совершение действий по регистрации имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивировал свои требования тем, что 19.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России вынесено в рамках исполнительного производства № 58114/19/98077-ИП от 17.03.2017 постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника адрес хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Среди имущества, на регистрацию которого указанным постановлением наложен запрет, имеется машино-место, кад. (усл.) № 77:00:0000000:498401, адрес: ......адрес; Машино-место, кад. (усл.) № 77:00:0000000:498420, адрес: ......адрес.  Решением Арбитражного суда адрес от 05.04.2018 г. по делу A41-34824/2016 адрес хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. В рамках указанного банкротного дела ФИО1 приобрел на торгах вышеуказанное имущество. Соответствующая сделка купли-продажи вышеуказанных машиномест произведена, денежные средства оплачены B полном объеме, акт приема-передачи подписан. В связи с вышеуказанным, административным истцом 27.12.2024 г. было подано заявление о снятии запрета на регистрацию вышеуказанного имущества. На указанное заявление до сих пор нет никакого ответа. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неснятию запрета на регистрацию имущества – машино-место, кадастровый номер 77:00:0000000:498401, машино-место, кадастровый номер 77:00:0000000:498420; обязать устранить допущенные нарушения; предписать Управлению Росреестра по адрес исключить из ЕГРН информацию о наличии ограничений, наложенных постановлением от 19.11.2024 о запрете на совершение действий по регистрации имущества – машино-место, кадастровый номер 77:00:0000000:498401, машино-место, кадастровый номер 77:00:0000000:498420.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика СОСП №1 ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалы дела были представлены письменные возражения, в которых судебный пристав-исполнитель фио просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель административного ответчика Управление Росреества адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес хлебопродуктов» в лице конкурсного управляющего фио в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения в силу ч. 12 ст. 30 данного Федерального закона не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В случае неисполнения должником требований, указанных в исполнительном документе в установленный законом пятидневный срок, судебный пристав обязан совершить действия по принудительному исполнению исполнительного документа, установленные ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, они не исполнены, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В судебном заседании установлено, что в СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России на исполнении находилось исполнительное производство №58114/19/98077-ИП от 17.03.2017, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС017331262 от 13.12.2016, выданного Советским районным судом адрес по делу № 2-12002/16, вступившего в законную силу 13.12.2016, предмет исполнения: наложение ареста в размере сумма в отношении должника адрес хлебопродуктов", в пользу взыскателя ФИО2

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводились мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Так в рамках исполнения требований исполнительного документа, 19.11.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес №1 ГМУ ФММП России фио вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на машино-место, кад. (усл.) № 77:00:0000000:498401, адрес: адрес; машино-место, кад. (усл.) № 77:00:0000000:498420, адрес: адрес.

Решением Арбитражного суда адрес от 05.04.2018 г. по делу A41-34824/2016 адрес хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В рамках указанного банкротного дела ФИО1 приобрел на торгах вышеуказанное имущество. Соответствующая сделка купли-продажи вышеуказанных машиномест произведена, денежные средства оплачены в полном объеме, акт приема-передачи подписан.

27.12.2024г. ФИО1 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю о снятии запретов.

Ответ на обращение направлен в адрес заявителя заказной почтой, почтовый идентификатор 11573805300386.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, судебный пристав - исполнитель отменяет все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

25.02.2025 вынесены постановления об отмене обеспечительных мер.

26.02.2025 исполнительное производство прекращено на основании ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В настоящее время повторно направлено на бумажном носителе постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 25.02.2025г. в адрес Росреестра по адрес.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федерального закона «Об исполнительном производстве», доказательств, свидетельствующих о допущенных судебным приставом-исполнителем действий (бездействия) в рамках исполнительного производства, повлекших нарушение прав и законных интересов должника, не представлено.

Относительно требований административного истца об обязании Управление Росреестра по адрес исключить из ЕГРН информацию о наличии ограничений, наложенных постановлением от 19.11.2024 о запрете на совершение действий по регистрации машино-мест, необходимо учесть следующее.

Для принятия решения об обязании административного органа совершить определенные действия, необходимо признать незаконным его бездействие. Однако требований о признании незаконным бездействие Управления Росреестра по адрес по неисключению из ЕГРН информации о наличии ограничений, наложенных постановлением от 19.11.2024 о запрете на совершение действий по регистрации имущества – машино-мест, административным истцом не заявлялось.

Доказательств того, что со стороны Управления Росреестра по адрес имело место незаконное бездействие по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста, административным истцом не представлено. Сведений о том, что административный истец обращался в Управление Росреестра по адрес с каким-либо заявлением по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя, у суда не имеется.

В связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России, Управлению адрес Москвы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неснятию запрета на регистрацию имущества – машино-место, кадастровый номер 77:00:0000000:498401, машино-место, кадастровый номер 77:00:0000000:498420; обязании устранить допущенные нарушения; предписании Управлению Росреестра по адрес исключить из ЕГРН информацию о наличии ограничений, наложенных постановлением от 19.11.2024 о запрете на совершение действий по регистрации имущества – машино-место, кадастровый номер 77:00:0000000:498401, машино-место, кадастровый номер 77:00:0000000:498420, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 11.06.2025