Решение № 2-1357/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1357/2019

дело № 2-1357/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.Р. Миннемуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани о взыскании недополученной суммы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани (далее по тексту Пенсионный фонд Советского района г. Казани) о взыскании недополученной суммы пенсии

В обоснование заявленных требований указано, что в 2014 году истец вышел на пенсию по возрасту. Истцом все документы, справки были представлены в Пенсионный фонд Приволжского района города Казани в полном объеме. Далее пенсионное дело истца было направлено в Пенсионный фонд Советского района, в связи со сменой места жительства. Начисления истец считал низкими, однако при обращении в пенсионный фонд в устном порядке на личном приеме, получить разъяснения о начислениях пенсии не удавалось.

Весной 2018 года истец в очередной раз обратился в пенсионный фонд, где специалисты пенсионного фонда сообщили, что одна из справок не активирована и не открывается. Далее истец обратился в пенсионный фонд в письменном виде, где в ответе на обращение сообщено, что на основании поданного истцом заявления, проделан перерасчет пенсии с 1 мая 2018 года, и пенсия истца увеличилась на 579 рублей 39 копеек.

Однако Пенсионный фонд Советского района г. Казани не произвел перерасчет за предыдущий период выхода на пенсию.

Истец считает, что им недополучены денежные средства в размере 27 810 рублей 72 копейки (4 года х 12 месяцев х 579 рублей 39 копеек = 27 810 рублей 72 копейки).

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 9 664 рубля 32 копейки.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Пенсионного фонда Советского района города Казани недополученную истцом сумму пенсии в размере 27 810 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 664 рубля 32 копейки, моральный ущерб в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просит взыскать с Пенсионного фонда Советского района города Казани недополученную истцом сумму пенсии в размере 27 810 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 065 рублей 26 копеек, моральный ущерб в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, представил возражения на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 статье 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 2 статьи 20).

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2014 года Пенсионным фондом Приволжского района г. Казани ФИО5 была назначена пенсия по старости в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 11 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (аналогичные положения содержит пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 и пункт 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденных Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190).

На основании инструкции по заполнению трудовых книжек утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 69 записи о работе в трудовой книжке гражданина должны быть подтверждены номером и датой издания приказа, (протокола) приеме или увольнении, а также надлежащим образом заверены подписью руководителя и печатью.

В трудовой книжке <данные изъяты> печати о записях об увольнении ФИО5 отсутствуют, архивные справки представленные истцом из ИК Лаишевского муниципального района Республики Татарстан содержат сведения о трудовом стаже истца лишь с 19 февраля 1985 года.

В связи с чем, в Пенсионным фондом Приволжского района г. Казани ФИО5 представил заявление, что при назначении пенсии не учитывать стаж с 19 ноября 1982 года по 25 января 1985 года, с 15 февраля 1985 года по 21 февраля 1985 года (л.д. 97).

12 апреля 2018 года ФИО5 было подано заявление о перерасчете размера страховой пенсии по ранее представленной справке о стаже в 1982-1985 года от 11 июня 2014 года (л.д.145).

Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани на основании данного заявления осуществлен перерасчет пенсии с 1 мая 2018 года, в результате в трудовой стаж Р.Р. Гилязова добавлен период с 15 ноября 1982 года по 15 марта 1985 года. В результате добавления в период работы истца указанного стажа размер его пенсии увеличился на 579 рублей 39 копеек и составил 11244 рубля.

Суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не находит, по следующим основаниям.

На основании пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Распоряжением Управления ПФР ФИО5 был произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с 1 мая 2018 года.

Согласно пояснениям истца, при первичном обращении его пенсионные органы 21 мая 2014 года, в действительности справка о заработной плате и других доходах, а также сведениях о начисленных страховых взносах по платежным ведомостям с 14 мая 1982 по 8 июня 1994 года, выданная Новойским горно-металлургическим комбинатом, расположенным в Республике Узбекистан им представлена не была, поскольку получить ее он не успел. Однако спустя несколько дней, указанная справка пенсионные органы им была представлена.

Поскольку перерасчет пенсии, согласно указанным выше нормам права, носит заявительный характер, сам по себе факт представления в пенсионные органы вышеназванной справки, не может служить основанием для назначения пенсии истцу с учетом стажа работы, подтвержденным данной справкой.

Сторонами по делу не представлено, а ходе рассмотрения дела не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что истец, после представления вышеназванной справки, обратился в пенсионные органы с заявлением о необходимости включения в пенсионный стаж периодов работы по представленной им справке и перерасчете пенсии с учетом данного стажа.

Сам по себе факт представления вышеназванной справки, без соответствующего заявления не может служить основанием для перерасчета ответчиком размера пенсии.

Более того доказательств, свидетельствующих о том, что спорная справка была представлена истцом в пенсионные органы в 2014 года, также не имеется.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещение расходов по оплате услуг представителя, производны от требовании о взыскании с ответчика недополученной суммы пенсии, в удовлетворении которых судом отказано, правовых оснований для удовлетворения иска в данной части также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани о взыскании недополученной суммы пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещение расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова