Постановление № 5-2/2026 5-65/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-2/2026

Дело № 5-2/2026

УИД 60RS0005-01-2025-001153-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года г. Великие Луки

Судья Великолукского районного суда Псковской области Антоненкова И.В., при помощнике ФИО1, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 – адвоката Петренко О.И., а также представителя потерпевшего ФИО13 – адвоката Коробицкого А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Великие Луки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> экспедитором - водителем, ранее не судимого, привлекшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на 677 км <данные изъяты> Великолукского района Псковской области ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, совершил нарушение п.10.1 и п.9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасный режим скорости, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с впереди движущим транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, ФИО14 получил телесные повреждения, которые нанесли средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта №1097 от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом ведения дела через своего представителя.

Представитель ФИО2 – адвокат Петренко О.И. пояснил, что ФИО2 вину признает, в содеянном раскаивается, просил не лишать его водительских прав, поскольку он работает водителем и это его единственный доход, на который он содержит семью.

В судебное заседание потерпевший ФИО15 не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом ведения дела через своего представителя.

Представитель ФИО16 – адвокат Коробицкий А.Г. пояснил, что настаивает на строгом наказании в отношении ФИО2, просит лишить его водительских прав, так как его доверителю причинен вред здоровью, кроме того автомашина потерпевшего не подлежит ремонту.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Великолукский» ФИО17 – должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО2 – адвоката Петренко О.И., представителя ФИО18 - адвоката Коробицкого А.Г. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом об обнаружении признаком административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщениям о ДПТ (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой, фототаблицей к нему, в котором зафиксирован осмотр места дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств, направление движения транспортных средств (л.д.9-24); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), ФИО19 (л.д.33), ФИО20 (л.д.38), ФИО21л.д.42), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 2250 рублей (л.д.64), заключением эксперта ГБУЗ «ПОБСМЭ» № 1097 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что повреждения у ФИО22 – <данные изъяты>, в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д.50-52).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 действительно нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевший ФИО23 получил телесные повреждения.

При этом суд также считает, что выявленные у потерпевшего ФИО24 телесные повреждения, повлекшие причинение ему средней тяжести вреда здоровью, были получены им при дорожно-транспортном происшествии с участием ФИО2. нарушившего правила дорожного движения, то есть образование телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Разрешая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, что будет в полной мере соответствовать целям административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО25 и должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении.

Административный штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок копия постановления подлежит направлению в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья: И.В. Антоненкова