Решение № 2А-744/2020 2А-744/2020~М-690/2020 М-690/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-744/2020

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

с участием:

помощника прокурора ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности, представившего документы о юридическом образовании и принимающего участие посредством видеоконференц-связи,

административного ответчика ФИО4, принимающего участие посредством видеоконференц-связи,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

исправительное учреждение – Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, отбывающего наказание в учреждении, и просит установить в отношении ФИО4 административный надзор с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО4 поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с установлением административного надзора на указанный срок и с ограничениями он согласен, просил уменьшить количество явок на регистрацию в уполномоченный государственный орган до одной в месяц, поскольку он положительно характеризуется, имеет три поощрения и ни одного взыскания за время отбывания наказания.

Помощник прокурора ФИО1 полагает, что административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО4 следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, с учетом мнения прокурора, считает, что заявление исправительное учреждение следует удовлетворить.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 пункте 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с нормой части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в редакции УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления), - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным, в том числе совершении тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ. Как следует из указанного выше приговора, преступление совершено ФИО4 при наличии в его действиях рецидива преступлений, вид которого определен судом как опасный. Впоследствии по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) ФИО4 по приговору Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Будучи освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был осужден по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Сузунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно (статья 70 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ у суда имеются основания для установления в отношении ФИО4 административного надзора, а также для установления в отношении него административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания. Убывает по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно предоставленной суду характеристики в исправительном учреждении ФИО4 за время отбывания наказания не допустил ни одного нарушения режима содержания отбывания наказания, имеет согласно пояснениям самого ФИО4 3 поощрения, на профилактическом учете не состоит, характеризуется положительно.

С учетом личности ФИО4, который ранее неоднократно судим, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при установлении ему административных ограничений в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения выезда за пределы <адрес>;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 одних суток до 06.00 следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ШЕСТЬ ЛЕТ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также установить в отношении него следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение выезда за пределы муниципального образования: <адрес>;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 одних суток до 06.00 следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

Копия верна

Судья <данные изъяты>