Решение № 2-534/2020 2-534/2020~М-450/2020 М-450/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-534/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-534/2020
06 октября 2020 года
г.ФИО1


Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ «УЖКХ ГО <адрес> РБ» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства,

установил:

МБУ «УЖКХ ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортно средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-10ч. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Транспортное средство марки ВАЗ 21120, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, было задержано и доставлено на специализированную муниципальную стоянку.

Представитель МБУ «УЖКХ ГО <адрес> РБ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратились.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства ГО <адрес> Республики Башкортостан" на основании решения Совета ГО <адрес> Республики Башкортостан организовывает осуществление деятельности специализированной муниципальной стоянки - специально отведенного охраняемого места для хранения задержанных транспортных средств.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года N 549 "О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу" предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 20.09.2019 составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> марки ВАЗ 21120, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, за совершение ответчиком ФИО2 нарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства ГО <адрес> Республики Башкортостан", что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства.

Как установлено судом, владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21120, гос.номер №, является ФИО3.

Уведомление о наличии задолженности за хранение транспортного средства было направлено ФИО2 и ФИО3, однако оставлено без внимания.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке истца, который осуществляет соответствующую деятельность на основании постановления Администрации ГО <адрес> от 10 ноября 2014 года N 2241 "О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории ГО <адрес> Республики Башкортостан".

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГКРФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГКРФ правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года № 549-3 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан» срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Согласно положениям Постановления Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012г. №415 «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>», размер платы за транспортное средство категории «Б», разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортное средство категории «В» - 25,00руб./час.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 268 дней = 268 дней*24ч= 6432 ч.*25руб.= 160800 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4416 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «УЖКХ ГО <адрес> РБ» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства ГО <адрес> Республики Башкортостан" сумму долга за хранение задержанного транспортного средства в размере 160800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев