Решение № 2-220/2017 2-220/2017(2-4535/2016;)~М-4744/2016 2-4535/2016 М-4744/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик) ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 124 000,00 рублей на срок до ДАТА под 16,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 124 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР сумму по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 70 234,45 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 4 656,73 рублей, просроченные проценты в размере 4 489,87 рублей, ссудная задолженность в размере 61 087,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 307,03 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 124 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых (л.д.15-17).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 124 000,00 рублей (л.д.21).

В соответствии с п.3.1., 3.2. кредитного договора НОМЕР от ДАТА, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 15 оборот).

Согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи: первые десять платежей в размере 8 816,57 рублей, одиннадцатый платеж в размере 8 807,40 рублей, все последующие платежи в размере 1132,06 рублей, за исключением последнего платежа в размере 1 125,42 рублей (л.д.17 оборот - 18).

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному ДАТА заемщику банком предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на шесть месяцев, начиная с ДАТА. Сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, имеющуюся по договору по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения восстановить на счетах по учету срочной задолженности датой заключения настоящего дополнительного соглашения. Просроченные/восстановленные проценты заемщик обязуется уплачивать в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением НОМЕР к настоящему соглашению (л.д. 19, 20).

В силу п.4.2.3. кредитного договора НОМЕР от ДАТА, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 16 – 16 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просрочки задолженности (включительно) (л.д.15 оборот).

Из представленного истцом расчета в порядке задолженности в порядке ст. 319 ГК РФ следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 70 234,45 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4 656,73 рублей, (в том числе на просроченные проценты – 1 642,65 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 3 014,08 рублей), проценты за кредит - 4 489,87 рублей, судная задолженность – 61 087,85 рублей (л.д.42).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Банком ДАТА в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д. 22,23).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 70 234,45 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4 656,73 рублей, (в том числе на просроченные проценты – 1 642,65 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 3 014,08 рублей), проценты за кредит - 4 489,87 рублей, судная задолженность – 61 087,85 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА на сумму 1 153,52 рублей, а также платежное поручение НОМЕР от ДАТА на сумму 1 153,52 рублей, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на общую сумму 2 307,04 (л.д. 9,12).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 307,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 70 234,45 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4 656,73 рублей, (в том числе на просроченные проценты – 1 642,65 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 3 014,08 рублей), проценты за кредит - 4 489,87 рублей, судная задолженность – 61 087,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 307,04 рублей, всего 72 541,49 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : М.В. Ботова