Решение № 12-644/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-644/2017

судья - Юсуфов Ш.М.


РЕШЕНИЕ

дело № 12-644/2017
г. Ханты-Мансийск
10 мая 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего инспектора по ИАЗ ОИАЗиПБДД ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району Ш. на определение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 февраля 2017 года, которым жалоба старшего инспектора ОИАЗиПБДД ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Ш. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района ХМАО - Югры от 23.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставлена без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району,

установил:

05.11.2016 старшим инспектором ОИАЗиПБДД ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Ш. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, который вместе с материалами дела поступил к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района от 23.01.2017 указанное дело на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району для устранения недостатков.

Не согласившись с определением, старший инспектор ОИАЗиПБДД ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Ш. обратилась в суд первой инстанции с жалобой.

Определением Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 февраля 2017 года жалоба старшего инспектора ОИАЗиПБДД ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Ш. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района ХМАО - Югры от 23.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставлена без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры старший инспектор по ИАЗ ОИАЗиПБДД ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району Ш. просит отменить определение суда, мотивируя жалобу тем, что должностное лицо, составившее протокол вправе обжаловать определение о возвращении протокола и материалов дела на доработку.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Так, по смыслу закона, определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Определение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 февраля 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы старшего инспектора ОИАЗиПБДД ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Ш. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района ХМАО - Югры от 23.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении А. - оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ОИАЗиПБДД ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району Ш. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов