Определение № 9-19/2017 9-19/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 9-19/2017

Материал № 9-19/2017

Категория 2.176


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Таловая 26 мая 2017 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Лесных А.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нерис», как правопреемник кредитора по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. к поручителю ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязавшемуся отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Изучив поданное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.23 ч.1 п.1 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст.121 ч.1 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

В пункте 5 данного Постановления Пленума Верховного суда разъяснено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1.1 ч.1 ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к Зизенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.

Судья А.В. Лесных