Решение № 2-389/2018 2-389/2019 2-389/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-389/2018

КОПИЯ

№ 2-389/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от в размере рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО » №

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ФИО1 заключила с АО « » Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № . Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

АО « » и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) от , в соответствии с которым,право требования по Кредитному договору № от 20 года было передано ООО " " в размере задолженности на сумму руб. коп., состоящую из:

· основной долг - руб. коп.

· проценты - руб. коп.

· комиссии - руб. коп.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором истец просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с АО « » Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № с установленным размером кредита (лимитом овердрафта) - руб. 00 коп., бессрочно, под 36% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету № , открытому в АО « » на имя ФИО1 по состоянию на .

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежавшее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора уступки прав (требований) № , АО « » уступило ООО «Специализированное » права и обязанности по имеющимся просроченным задолженностям по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от 20.09.2011г.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

В соответствии с актуальным реестром заемщиков от , являющимся приложением № к договору уступки Прав требования № от сумма передаваемых прав требования по кредитному договору № составляет руб., состоящую из

· основной долг - коп.

· проценты - коп.

· комиссии - коп.

· штрафы - 0 руб. 00 коп.

· комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО " " направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование по кредитному договору (копия реестра отправлений прилагается).

С , с момента переуступки права требования, в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме коп, и по состоянию на задолженность составляет коп.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от , который суд проверил, общая просроченная задолженность по состоянию на составляет руб.

Ответчиком в судебном заседании расчет не оспаривался.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Всоответствии со ст. 93 ГПК РФи п. 13 ст. 333.20Налогового кодексаРФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1564 руб. 64 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 руб., уплаченные по платежным поручениям № от и №

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г. рождения, уроженки г. , в пользу ООО « » задолженность по кредитному договору № от в размере руб., а также судебные расходы по уплате государственной полшины в размере руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в райсуд в течение семи дней со дня получения копии решения суда, сторонами в апелляционном порядке в облсуд через райсуд в течение месяца.

Судья: Л.И. Рублева