Решение № 2-1569/2024 2-1569/2024~М-1313/2024 М-1313/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1569/2024

№ 2-1569/2024

№58RS0018-01-2024-001973-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.07.2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 532 593 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 12,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 23.03.2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 792 300 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% oт общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.03.2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 660 679 руб. 80 коп., из которых: 519 761 руб. 68 коп. - основной долг; 126 293 руб. 59 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 032 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 591 руб. 83 коп. – пени по просроченному долгу.

13.07.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №КК-651072218227 о предоставлении и использовании банковских карт.

Ответчику установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 3.8 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) размер лимита овердрафта может быть изменен банком, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 23,90 % годовых.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18.03.2024 г. составляет 106 824 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% oт общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 80 223 руб. 09 коп., из которых: 48 419 руб. 30 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 28 848 руб. 07 коп. – задолженность по просроченным процентам; 2 955 руб. 72 коп. – задолженность по пени.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.07.2021 г. <***> в общей сумме по состоянию на 23.03.2024 г. включительно 660 679 руб. 80 коп.; задолженность по кредитному договору от 13.07.2021 г. № КК-651072218227 в общей сумме по состоянию на 18.03.2024 г. включительно 80 223 руб. 09 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 609 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 532 593 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 12,20 процента годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 23.03.2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 792 300 руб. 54 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% oт общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.03.2024 г. включительно сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 660 679 руб. 80 коп., из которых: 519 761 руб. 68 коп. - основной долг; 126 293 руб. 59 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 032 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 591 руб. 83 коп. – пени по просроченному долгу.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 13.07.2021 г. <***> в общей сумме по состоянию на 23.03.2024 г. включительно 660 679 руб. 80 коп.

13.07.2021 г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № КК-651072218227 о предоставлении и использовании банковских карт.

Ответчику установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 3.8 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) размер лимита овердрафта может быть изменен банком, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 23,90% годовых.

Получение банковской карты с указанным лимитом подтверждается распиской ответчика в получении карты.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Размер пени составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 18.03.2024 г. составляет 106 824 руб. 57 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2024 г. включительно сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 80 223 руб. 09 коп., из которых: 48 419 руб. 30 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 28 848 руб. 07 коп. – задолженность по просроченным процентам; 2 955 руб. 72 коп. – задолженность по пени.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 13.07.2021 г. № КК-651072218227 в общей сумме по состоянию на 18.03.2024 г. включительно 80 223 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 609 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.07.2021 г. <***> в общей сумме по состоянию на 23.03.2024 г. включительно 660 679 руб. 80 коп.; задолженность по кредитному договору от 13.07.2021 г. № КК-651072218227 в общей сумме по состоянию на 18.03.2024 г. включительно 80 223 руб. 09 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 609 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова