Решение № 2-818/2018 2-818/2018~М-850/2018 М-850/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-818/2018

Решение в окончательной форме

принято 5 октября 2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 2 октября 2018 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Хлебаловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2018 по иску ФИО1 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, мотивируя это тем, что является наследником имущества А.Ф.И., А.М.И. и А.Н.Ф. А.Ф.И. и А.М.И. приходятся ей родителями, А.Н.Ф. – братом. А.Ф.И. умер . . .г., А.М.И. умерла . . .г., А.Н.Ф. – . . .<. . .> юридической неграмотности ее наследственные права не были надлежащим образом оформлены. Решением Полевского городского суда от . . .г. установлен факт принятия ею наследства, открывшегося со смертью родителей. Её отец А.Ф.И. при жизни являлся собственником жилого <. . .> в <. . .>, на основании договора купли-продажи от . . .<. . .> наследниками по закону первой очереди являлись супруга А.М.И., и дети: она, истец, и сын наследодателя А.Н.Ф. Все наследники А.Ф.И. фактически приняли его наследство, но не оормили наследственных прав. После смерти матери также ее наследниками являлись дети: она и брат А.Н.Ф. Они вновь не оформили своих наследственных прав, но продолжили пользоваться домом по указанному выше адресу. После смерти брата, являясь его наследником второй очереди, она так же приняла наследство, вступив уже в единоличное владение жилым домом, оплачивая коммунальные услуги, вновь не оформив своих наследственных прав. В связи с тем, что срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу она пропустила, в выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти отказано. В связи с фактическим принятием наследства А.Ф.И., А.М.И. и А.Н.Ф. она просила признать за собой право собственности на жилой дом в порядке наследования их имущества.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления.

Представитель ответчика орган местного самоуправления "Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа" в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 и статей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится дочерью А.Ф.И. и А.М.И., что подтверждается копией свидетельства о её рождении от . . .г. № № (л.д. 5), копией свидетельства о заключении брака от . . .г., подтверждающей изменение истцом добрачной фамилии ФИО2 на брачную фамилию – ФИО3 (л.д. 9).

Решением Полевского городского суда от . . .г. установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти А.Ф.И., умершего . . .г. в <. . .>, и со смертью А.М.И., умершей . . .г. в <. . .>. Решение вступило в законную силу . . .г. Это обстоятельство подтверждается копией названного судебного акта (л.д. 13).

ФИО4 приходится сестрой А.Н.Ф., что подтверждается копиями свидетельств об их рождении (л.д. 4 и 5).

А.Н.Ф. умер . . .г. в <. . .>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от . . .г. (л.д. 8).

На момент смерти А.Н.Ф. проживал по адресу: <. . .>, что подтверждается справкой ГБУ СО «МФЦ» от . . .г. (л.д. 33).

Наследником имущества А.Н.Ф. первой очереди является его сын А.А.Н., что следует из копии записи акта о рождении (л.д. 27).

Из справки нотариуса нотариального округа город Полевской М.Т.М. от . . .г. видно, что после смерти А.Н.Ф. заведено наследственное дело №. . .г. Наследство по закону приняла сестра умершего ФИО1 Наследственное имущество заключается в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <. . .>. После смерти А.М.И. в 2017г. заведено наследственное дело по заявлению ФИО1, дочери наследодателя. Наследственное имущество заключается в жилом доме № по <. . .>. Наследственное дело после смерти А.Ф.И. не заводилось.

Соответственно, поскольку наследник первой очереди А.Н.Ф. А.А.Н. не принял наследство, право наследования перешло к наследнику второй очереди – ФИО1

Из копии договора купли-продажи от . . .г. следует, что А.Ф.И. приобрел жилой дом по <. . .> (ранее дом №). Поскольку дом приобретен в период брака с А.М.И., он является их общим имуществом, а исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, каждому из них принадлежала ? доля в праве общей собственности на дом.

Свидетель 1 суду пояснила, что проживала с детства по-соседству с истцом, проживавшей в <. . .> в <. . .>. В этом доме проживали истец, ее родители и брак. После смерти отца в доме проживали истец и ее мать, брат на тот момент в доме не жил. После смерти матери истца в доме стал проживать А.Н.Ф., а истец продолжала пользоваться домом и огородом вместе с братом. После смерти брата в 2007г. дом остался в пользовании истца. Сын истца проживал в другом городе, о нем ничего неизвестно, на похоронах отца он не присутствовал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником А.Ф.И., А.М.И. и А.Н.Ф. по закону, принявшим их наследство фактическим способом путем вступления во владение наследственным имуществом.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от . . .г. следует, что права на указанный жилой дом не зарегистрированы.

Так же в судебном заседании установлено, что А.Ф.И. и А.М.И. принадлежало право собственности на жилой дом в ? доле каждому. После смерти А.Ф.И. его наследство приняли А.М.И. и ФИО1 в ? доле каждая. Соответственно, приняв его наследство, они приобрели право собственности на наследственное имущество: ФИО1 приобрела в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на дом, А.М.И. так же ? долю, а с учетом имевшейся у нее доли в праве общей долевой собственности на общее имущество супругов размер ее доли составил ?. После смерти А.М.И. ее наследство приняли ФИО1 и А.Н.Ф. в равных долях, то есть по 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. ФИО1 стала собственником 5/8 долей. Затем после смерти А.Н.Ф. ФИО1 приняла его наследство, приобретя тем самым право собственности на 3/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В связи с этим ФИО1 стала единоличным собственником жилого дома, расположенного в <. . .>, а поэтому ее иск о признании права собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий