Решение № 2-837/2025 2-837/2025~М-372/2025 М-372/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-837/2025

71RS0019-01-2025-000595-41

дело № 2-837/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 70-71) исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.

22 августа 2024 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 356 308,21 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 декабря 2024 г., на 15 апреля 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24 декабря 2024 г., на 15 апреля 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 173,90 руб.

По состоянию на 15 апреля 2025 г. общая задолженность 474 821,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 22 августа 2024 г.; взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с 24 декабря 2024 г. по 15 апреля 2025 г. в размере 474 821,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 14 370,54 руб. и 20 000 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте разбирательства дела (л.д. 80, 85) в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО2 при подаче искового заявления и уточнении исковых требований просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк". Не возражала в вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 об уважительной причине неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22 августа 2024 г. ФИО1 обратилась в ПАО "Совкомбанк" с заявлениями об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, о предоставлении потребительского кредита, сообщив о себе в анкете-заявлении необходимые сведения. (л.д. 8-14)

22 августа 2024 г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 15-16):

- лимит кредитования 350 000 руб., который может быть увеличен банком (п. 1);

- процентная ставка 19,9% годовых, которая в случае невыполнении условия договора повышается до 36,9% годовых (п. 4);

- оплата ежемесячного обязательного платежа по 22 число каждого месяца (п. 6).

Кредитный договор заключен путем составления электронных документов, подписанных ФИО1 электронной подписью, что подтверждается представленными истцом данными о подписании ею договора. (л.д. 21)

Кредитный договор заключен в соответствии с приведенными выше нормами законодательства, не противоречит закону.

Согласно выписке по счету ФИО1 22 августа 2024 г. сумма кредита 350 000 руб. зачислена на ее счет. 22 декабря 2024 г. на счет зачислена сумма кредита 6 308,21 руб. (л.д. 22)

Таким образом, ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору выполнил.

04 марта 2025 г. ПАО "Совкомбанк" направил ФИО1 уведомление о просроченной задолженности, заявив требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и сообщив, что в случае невыполнения требований банк оставляет за собой право расторгнуть договор. (л.д. 28-31)

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 22 августа 2024 г. по состоянию на 15 апреля 2025 г. составляет 474 821,54 руб. (л.д. 24-27)

Расчет задолженности произведен истцом на основании условий договора и произведенных заемщиком платежей, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Иного расчета задолженности, равно как доказательств погашения задолженности по кредиту полностью либо в части, ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства подтверждают его доводы о том, что им обязательство по кредитному договору исполнено, а ответчик существенно нарушает принятое на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору путем внесения обязательных платежей, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и другими предусмотренными договором платежами.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, суд признает существенным нарушением условий договора, что в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Требования ст. 452 ГК РФ истцом выполнены.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО "Совкомбанк" подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14 370,54 руб. (л.д. 7) по имущественному требованию и в размере 20 000,00 руб. (л.д. 74) по требованию о расторжении договора, а всего судебные расходы в сумме 34 370,54 руб. (14 370,54 + 20 000,00 = 34 370,54)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 509 192,08 руб. (474 821,54 + 34 370,54= 509 192,08)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 22 августа 2024 г. за период с 24 декабря 2024 г. по 15 апреля 2025 г. в размере 474 821,54 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 370,54 руб., всего взыскать 509 192 (пятьсот девять тысяч сто девяносто два) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 августа 2025 г.