Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-119/2020

Гражданское дело №2-119/2020

(49RS0006-01-2020-000236-46)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тигор Н.А.,

при помощнике судьи Колосок Ю.А.,

с участием помощника прокурора Сусуманского района Полякова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда (<...>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес> в посёлке Холодный Сусуманского района Магаданской, где до настоящего времени постоянно зарегистрирована гр. ФИО2, которая выехала в 1998 году на постоянное место жительства в город Гуково Ростовской области и вывезла все принадлежащие ей вещи. С указанного времени ответчик в его квартире не проживает и обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, которые начисляются по числу зарегистрированных лиц, не исполняет, ввиду чего бремя таких платежей ложится на него. Поскольку без личного участия ответчика вопрос о снятии её с регистрационного учёта он решить не может, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в посёлке Холодный Сусуманского района Магаданской.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без его участия, в связи с его выездом в центральные районы страны по семейным обстоятельствам.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, в связи с отдалённостью места проживания (г. Гуково Ростовской области) и фактического нахождения (Луганская область) просила о рассмотрении дела без её участия. При этом пояснила, что с предъявленными к ней требованиями не согласна, поскольку из посёлка Холодный Сусуманского района Магаданской области она выехала более 25 лет назад и давно зарегистрирована по месту фактического проживания, в связи с чем всё это время полагала, что с регистрационного учёта в Сусуманском районе её давно сняли.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные ФИО1 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данная норма закреплена в статье 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и статье 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта регулируются Законом РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон №5242-1) и постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее – Правила).

Так, статьями 7 Закона №5242-1 и пунктом 31 Правил предусмотрен аналогичный перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учёта. Данный перечень является исчерпывающим.

Одним из таких оснований указано изменение гражданином места жительства - на основании его заявления, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о регистрации по новому месту жительства.

Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил, при регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учёта по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учёта по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учёта.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, с 31 августа 2020 года собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в посёлке Холодный Сусуманского района Магаданской области, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34-36).

В данном жилом помещении, согласно адресным данным, зарегистрированы 2 человека: с 1997 года по настоящее время – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 2005 года по настоящее время – истец ФИО1 (л.д.40, 66).

Между тем, из представленных 20 октября 2020 года Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Гуково сведений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 15 апреля 2003 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в <адрес> переулка <адрес> в городе Гуково Ростовской области.

Таким образом, в силу вышеизложенных требований закона изменение ответчиком в 2003 году места жительства являлось безусловным основанием для снятия её с регистрационного учёта по прежнему месту жительства в посёлке Холодный Сусуманского района.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами предмета спора о праве пользования жилым помещением, отсутствии данных о нарушении прав и законных интересов истца действиями (бездействием) ответчика, и, как следствие - отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением неимущественного характера истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, соответствующая требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д.4-5).

Между тем, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в его пользу с ответчика суммы расходов, понесённых на уплату государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Днём изготовления мотивированного решения установить 03 ноября 2020 года.

Председательствующий Н.А. Тигор