Постановление № 1-119/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020

27RS0020-01-2020-000505-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 07 мая 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,

при секретаре Бучневой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19 марта 2003 года и ордер № 59 от 06 мая 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконной добыче, перевозке, хранении частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации и в незаконной добыче, перевозке, хранении частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, основания прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела, ему понятны, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы обвиняемого, его согласие на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, позицию защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемые обвиняемому преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судим, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлениями, в ходе дознания давал подробные показания об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, свою вину признавал и на данный момент признает полностью, в содеянном раскаивается, участвовал в проверке его показаний на месте, в ходе которой продемонстрировал обстоятельства, инкриминируемых ему преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие указанных действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии последнего, перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 30 свежих фрагментов и 153 копченых фрагмента Амурского осетра, икру Амурского осетра – считать уничтоженными.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина