Решение № 2-1394/2017 2-1394/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1394/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1394/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее по тексту - ООО КБ «Агросоюз») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 125503 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 90221 руб. 29 коп., проценты по кредиту – 30516 руб. 17 коп., пени – 4765 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710 руб. 06 коп. В обоснование иска указано, что 05.12.2014 заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита: не позднее 04.12.2019. Но заемщик не исполняет условия Кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на 27.03.2017 года за Заемщиком числится задолженность по кредиту в испрашиваемом размере. В требовании о досрочном возврате кредита истцом было предложено досрочно погасить всю сумму задолженности, однако ответа на требование не последовало, что инициировало подачу настоящего иска в суд.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по предъявленному иску не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

05 декабря 2014 года между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, при сроке возврата кредита - не позднее 04.12.2019. В материалы дела также представлен график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласованный сторонами.

Согласно представленной выписке по счету, 05 декабря 2014 года кредитор и перечислил на текущий счет заемщика, открытый в ООО КБ «Агросоюз», денежные средства в размере 100000 руб. Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривается стороной ответчика.

Как следует из письменных пояснений истца, ФИО2 не исполняет условия Кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. Так, по состоянию на 27 марта 2017 года за ним числится задолженность по кредиту в размере 125 503 руб., в том числе: основной долг - 90 221.29; проценты по кредиту-30 516.17; пени -4765,67.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора истец вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся ему платежей по кредитному договору, а ответчик обязан исполнить соответствующие требования истца в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения Ответчиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Истцу по Кредитному договору, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от Истца соответствующего требования (п. 6.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора заемщик считается получившим требование кредитора о досрочном возврате кредита в момент фактического получения такого требования, либо по истечении двадцати календарных дней с момента его направления заемщику, в зависимости от того, какой срок наступит раньше.

04 апреля 2016 года ответчику направлены письменные требования истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств, которые оставлены без внимания, требование о досрочном возврате кредита также оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным, что должник ФИО1 нарушил условия заключенного кредитного договора в части несвоевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик был обязан ежемесячно уплачивать истцу в счет возврата кредита определенную сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом пени (штрафы) за просрочку исполнения обязательства по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения взыскателя, так как направлены на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должны соответствовать последствиям нарушения.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По состоянию на 27 марта 2017 года за ним числится задолженность по кредиту в размере 125 503 руб., в том числе: основной долг - 90 221.29; проценты по кредиту-30 516.17; пени -4765,67. Расчет задолженности представлен истцом, проверен судом и является верным. Контррасчет со стороны ответчика, ровно как и письменные возражения по существу заявленных требований, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных организацией истца требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3710 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, определяющий размер подлежащей уплате государственной пошлины исходя из цены иска, с ответчика в пользу организации истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном к взысканию размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № в общем размере 125503 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710 рублей 06 копеек, а всего 129213 (сто двадцать девять тысяч двести тринадцать) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий