Решение № 2-1760/2017 2-1760/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1760/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ** на основании заявления ответчику выдана международная банковская карта Маэстро социальная №. Для учета операций по карте был открыт счет № по договору №. ** по указанной карте возник неразрешенный овердрафт в размере 253416,32 рублей при нулевом остатке на счете. Согласно п.2.1, 2.4 Условий Банковская карта – дебетовая карта банка. Карта может быть использована держателем в ожидании оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций. Согласно п.5.1 Условий, в случае возникновения задолженности по Счету, Клиент обящуетя погасить сумму задолженности путем внесения денег на счет. Условиями и тарифами Байкальского банка Сбербанка России ОАО на выпуск и обслуживание кредитных карт, утвержденных протоколом № от **, установлены следующие тарифы обслуживания банковской карты Маэкстро Социальная: плата за возникший овердрафт по счету карты, по которому лимит овердрафта не установлен определен в п.14 в размере 40% годовых. По состоянию на ** размер задолженности составляет 312312,17 рублей. в том числе 213695,75 рублей – просроченный основной долг, 98616,42 рублей – просроченные проценты. Просил взыскать с Ответчика сумму долга в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 213695,75 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки ответчик не сообщила, дело рассматривается в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение дебетовой карты.

На основании заявления ответчику была выдана международная банковская карта Маэстро социальная №. Для учета операций по карте был открыт счет № по договору №.

В соответствии с п.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» между сторонами заключен Договор на выпуск и обслуживание банковской карты №.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться банковской картой с **. Ответчик воспользовался денежными средствами с использованием банковской карты.

** по счету банковской карты ответчика возник неразрешенный овердрафт в размере 253416,32 рублей.

В соответствии с п.2.1, 24 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», п.3.6 Общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ОАО «Сбербанк России» дебетовая банковская карта может быть использована держателем в ожидании оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и банкоматах с модулем приема наличных и информационно-платежных терминалах, а также совершения иных операций.

Согласно п.5.1 Условий, в случае, если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить задолженность по счету путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

Ответчиком не выполняются обязательства по возврату возникшей задолженности, денежные средства в погашение долга и уплату процентов не внесены в полном объеме, в сумма задолженности составляет 213695,75 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами: заявлением ответчика на получение банковской карты, выпиской по контракту клиента.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5336,95 рублей.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 6323,12 рублей, в том числе по платежному поручению от ** - 3162,00 рублей, по платежному поручению от ** - 3161.12 рублей.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 986,17 рублей подлежит возврату ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте Маэстро Социальная № (по договору №) в размере 213695 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5336 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст.ст.333.40 НК РФ возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину по платежном поручению от ** № в размере 986 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина