Решение № 2А-711/2019 2А-711/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-711/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> ЧР в составе: судьи - Горчханова В.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-711/2019 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Чеченской Республики к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с административным исковым заявлением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти.

В административном исковом заявлении указал, что решением межрайонной инспекции ФНС России № по ЧеченскойРеспублике от ДД.ММ.ГГГГ №А внесены изменения сведений об учредителеООО «Адонис» (ИНН <***>), о чем в единый государственный реестрюридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ

№.

Названная регистрация подлежит признанию недействительной ианнулированию, поскольку сведения об учредителе ООО «Адонис» внесены наподставное лицо, которое фактически не имело цели управления названнымобществом.

Так, в соответствии с п. 8 ст. 51 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо считается созданным, а данные оюридическом лице считаются включенными в единый государственный реестрюридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Согласно данным, внесенным в ЕГРЮЛ, а также материаламрегистрационного дела, единственным учредителем и руководителемООО «Адонис» является ФИО2

Между тем проверкой вскрыты обстоятельства, указывающие на то, чтосведения об учредителе ООО «Адонис» внесены на подставное лицо.

В частности, в мае 2017 г. ФИО2, не имея цели руководитьюридическим лицом, за денежное вознаграждение в сумме 50 тыс. руб. принялпредложение ФИО3 перерегистрировать юридическое лицо на свое имя.

В последующем ФИО2 подписал подготовленные ФИО3документы и представил их в межрайонную инспекцию ФНС России № по ЧР.

На основании представленных документов межрайонной инспекцией ФНСРоссии № по ЧР ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №А о государственнойрегистрации изменений сведений об учредителе ООО «Адонис» и в ЕГРЮЛвнесены сведения о подставном лице - ФИО2

Наряду с этим изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Адонис», учредителем и руководителем которого являлось подставное лицо, использовалось для создания схемы уклонения от налогов и вывода в «теневой» оборот финансовых средств с использованием банковских счетов.

По данному факту СУ МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица).

В силу п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов РФ.

Указанные обстоятельства в своей совокупности нарушают интересы Российской Федерации, поскольку вывод в наличной форме денежных средств через ООО «Адонис» в «теневой» оборот не позволяет отследить их последующее использование, что создает условия для осуществления незаконной деятельности, сопряженной с отмыванием доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.

Доказательствами, которые известны прокурору и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, являются выписка из ЕГРЮЛ; решение межрайонной инспекции ФНС России № по ЧР о внесении сведений в ЕГРЮЛ; постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4, поддержал требования прокурора по доводам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков не возражал.

Представитель МИ ФНС России № по ЧР ФИО5 в судебное заседание явился, направил в суд заявление о признании требований прокурора.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя прокурора Чеченской Республики к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти - удовлетворить.

Отменить решение межрайонной инспекции ФНС России № по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №А о внесении изменений сведений об учредителе ООО «Адонис».

Признать недействительной и аннулировать с момента ее совершения запись в ЕГРЮЛ за регистрационным номером 2172036096648 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений сведений об учредителе ООО «Адонис».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения храниться в деле №а-711/2019 г.

Судья В.А. Горчханов