Постановление № 5-632/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-632/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» июля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

защитников потерпевшей Н.Р.М. - ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 7, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. При ДТП Н.Р.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в ходе судебного заседания вину в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ повез ребенка в школу. При повороте посмотрел по сторонам, не увидел пешехода справа, совершил наезд. Жена вскрикнула, что он совершил наезд. Они вышли из автомобиля, посадили бабушку в автомобиль и увезли ее в травмпункт. С места происшествия уехал, поскольку повез бабушку в больницу. По приезду оставил свой номер телефона, дал денег на такси, на лангетку и на первое время на подгузники. Потом она ему перезвонила и озвучила сумму в 100 000 рублей. Поскольку таких денег у него сразу нет, передал только 20 000 рублей. Готов возместить ущерб.

Защитник потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснил, что жизнь Н.Р.М. после ДТП в корне изменилась. Она передвигается только по дому, на улицу выйти не может. Здоровье после ДТП не восстановлено. По согласованию с доверителем Н.Р.М., просит лишить ФИО1 прав.

Защитник потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не стоило трогать Н.Р.М., что возможно, поднимая ее и усаживая в автомобиль, ФИО1 нанес больше вреда здоровью.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании просил учесть, что у ФИО1 на иждивении находится его супруга, которая в настоящий момент не работает, имеется один несовершеннолетний ребенок, имеется ипотека и иные кредитные обязательства, которые необходимо оплачивать. Также просит учесть, что ФИО1 работает водителем такси и его работа связана с наличием у него водительского удостоверения. ФИО1 вину признал, готов нести ответственность и в том размере, в котором необходимо. Просит не лишать его прав.

Вина ФИО1 кроме признания вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе рассмотрения дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные об автомобиле участнике ДТП, водителе, потерпевшей (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место ДТП. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором детально описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости и другое (л.д.7-10);

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д. 11);

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 12);

- копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.13);

- объяснениями Н.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.Р.М. были установлены: тупая травма левого плечевого сустава в виде вывиха плечевой кости, тупая травма левого колена в виде межмыщелкового перелома большеберцовой кости со смещением, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.24-26);

- списком административных правонарушений (л.д. 40).

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказана.

Нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП, в результате которого Н.Р.М. причинен средней тяжести вред здоровью, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба пострадавшей, материальное положение виновного, то что работа водителем в такси является единственным источником дохода ФИО1 и его семьи. Суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001; расчетный счет № <***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 047501001, ОКТМО 75701000, Код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: административный штраф. УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Д.В. Шапкин