Постановление № 1-274/2019 274/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № – 274/2019

26RS0№-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 13 мая 2019 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4,

защиты в лице адвокатов Адвокатского кабинета <адрес> ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № н 137532 от ДД.ММ.ГГГГ; АК № <адрес> ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № н 108980 от ДД.ММ.ГГГГ; АК № <адрес> ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № н 051690 от ДД.ММ.ГГГГ; АК № <адрес> ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № н 110684 от ДД.ММ.ГГГГ; АП СК <адрес> ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № н 110222 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО10, ФИО13, ФИО14,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим без заключения трудового соглашения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим без заключения трудового соглашения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим без заключения трудового соглашения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим без заключения трудового соглашения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим без заключения трудового соглашения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, улица <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО12 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 05 минут, ФИО5, находясь около торгово-развлекательного центра «Галерея», по адресу: <адрес>, получив от несовершеннолетнего ФИО4 предложение о совершении тайного хищения чужого имущества, согласился на него, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетним ФИО4, направленный тайное на хищение аккумуляторных батарей с автомобилей отечественного производства, находящихся на территории <адрес> края, при этом разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетним ФИО4, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «ВАЗ 2106», регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, подъехали к дому № по <адрес> края. После чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался в салоне вышеуказанного автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а ФИО3, ФИО5, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, направились к поиску автомобилей, из которых можно тайно похитить аккумуляторные батареи.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО5 подошли к автомобилю «ВАЗ 2107», регистрационный знак <***> регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, после чего осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, открыв незапертый капот вышеуказанного автомобиля, стал его держать рукой в открытом положении, а ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из моторного отсека вынул, тем самым тайно похитили, принадлежащую ФИО10 аккумуляторную батарею « Автофан 55 Ач 6ст-55 VL 420 A», стоимостью 2 430 рублей, после чего перенесли его в багажное отделение автомобиля «ВАЗ 2106», регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетним ФИО4, на автомобиле «ВАЗ 2106», регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, подъехали к дому № «а» по <адрес> края, после чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, остался в салоне вышеуказанного автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а ФИО3, ФИО5, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, направились к поиску автомобилей, из которых можно тайно похитить аккумуляторные батареи.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО5, подошли к автомобилю «ВАЗ 2106», регистрационный знак <***> регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, после чего осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, открыв капот вышеуказанного автомобиля, стал его держать рукой в открытом положении, а ФИО5 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из моторного отсека вынул, тем самым тайно похитили принадлежащую ФИО14 аккумуляторную батарею «АКОМ 60 СТ 60 VL», стоимостью 2 000 рублей, после чего перенесли его в багажное отделение автомобиля «ВАЗ 2106», регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2

В это же время, несовершеннолетний ФИО4 и ФИО1 подошли к автомобилю «ВАЗ 2106», регистрационный знак <***> регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>. После чего, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной ему преступной роли, открыв капот вышеуказанного автомобиля, стал его держать рукой в открытом положении, а несовершеннолетний ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из моторного отсека вынул, тем самым тайно похитили принадлежащую ФИО13 аккумуляторную батарею «FEON 6СТ 60 VL», стоимостью 1 500 рублей, после чего перенесли его в багажное отделение автомобиля «ВАЗ 2106», регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2

Тайно похитив имущество ФИО10, ФИО14 и ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО10 ущерб на сумму 2430 рублей, ФИО14 ущерб на сумму 2000 рублей и ФИО13 ущерб на сумму 1500 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшие ФИО10, ФИО13 и ФИО14 заявили, что в настоящее время им полностью возмещен причиненный им имущественный ущерб. Подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 перед ними извинились, они их простили и претензий к подсудимому не имеют, просят прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимыми.

Подсудимый ФИО2 виновность в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, и не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО15 также поддержал ходатайство потерпевших и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО5 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО16 также поддержал ходатайство потерпевших и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 также поддержала ходатайство потерпевших и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО17 также поддержал ходатайство потерпевших и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО4 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении производства по настоящему делу за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО18 также поддержала ходатайство потерпевших и просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО19 не возражала против прекращения производства по настоящему делу за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайства потерпевших ФИО10, ФИО13, ФИО14 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 не судимы, преступления, в совершении которого они обвиняется, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершены ими впервые, потерпевшим ФИО10, ФИО13, ФИО14 возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшие ФИО10, ФИО13, ФИО14 просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 за примирением с ними, поскольку он их простил и примирился с ними.

Отказ потерпевших ФИО10, ФИО13, ФИО14. от привлечения ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к уголовной ответственности за совершенное ими преступное деяние является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимых или их близких.

Подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256, 389.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4., адвокатам, потерпевшим, направить прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «FEON 6СТ 60 VL», возвращенную ФИО13 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последней.

Аккумуляторную батарею марки «АКОМ 60 СТ 60 VL», возвращенную ФИО14 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последнего.

Аккумуляторную батарею марки «Автофан 55 Ач 6ст-55 VL 420 A», возвращенную потерпевшему ФИО10 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последнего.

Автомобиль марки «ВАЗ 2106» г.н. <***> регион, возвращенный ФИО2 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко