Решение № 2А-670/2017 2А-670/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-670/2017Щучанский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело№2а-670/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Резник Э.В., при секретаре Пановой Ю.А., с участием помощника прокурора Щучанского района Жернова Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 26 октября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Щучанский» по Курганской области к Чекменеву С.С. об установлении административного надзора, Врио начальника МО МВД России «Щучанский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Чекменеву С.С. об установлении административного надзора, указывая, что Чекменев С.С., Дата рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес> 21 января 2010 года был признан виновным и осужден Щучанским районным судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы строгого режима. Приговор Щучанского районного суда вступил в законную силу 02.02.2010 года. 01 сентября 2016 года Чекменев С.С., Дата рождения был освобожден из мест лишения свободы по концу срока и поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающий под административный надзор в соответствии с Федеральным законом №64 ФЗ от 06.04.2011 года. 13 января 2017 года в 22:00 часов Чекменев С.С. совершил административное правонарушение предусмотренный ст. 7.17 КоАП РФ умышленно повредил входную дверь помещения такси «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб в сумме 1120 рублей ИП «<данные изъяты>». 02 февраля 2017 года согласно постановления мирового судьи Чекменев С.С. был признан виновным в данном правонарушении и подвергнут к административному штрафу в размере 300 рублей. 13 января 2017 года в 22:40 часов в помещении такси «<данные изъяты>» по адресу <адрес> причинил побои ФИО1 По данному факту Чекмененв С.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 02 февраля 2017 года согласно постановления мирового судьи №30 Щучанского районного суда Чекменев С.С. был признан виновным в совершении данного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 29 июля 2017 года в 23:45 часов на <адрес> Чекменев С.С. управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законные требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. По данному факту Чекменев С.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. 08 августа 2017 года согласно постановления мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области Чекменев С.С. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста в срок 10 суток. Судимость по приговору Щучанского районного суда от 21 января 2010 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, после освобождения Чекменев С.С. совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1, 7.17ч.1, ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Согласно рапорта УУП лейтенанта полиции ФИО2 Чекменев С.С. характеризуется посредственно, работает в ООО <данные изъяты>, неоднократно был замечен в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения. На иждивении детей не имеет, склонен к совершению преступлении насильственного характера. Поскольку Чекменев С.С. как лицо формальными признакам судимости подпадающих под действие Федерального закона № 64-ФЗ об административном надзоре, освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершения тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил три административных правонарушений, имеются основания в установлении в отношении Чекменева С.С. административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении Чекменева С.С., Дата рождения сроком на 3 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в МО МВД России «Щучанский» для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов. В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Щучанский» по доверенности ФИО4 поддерживал требования, дал пояснения согласно изложенным в заявлении доводам. Административный ответчик Чекменев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Суд, заслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования административного истца удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» и главой 26 КАС Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Щучанского районного суда Курганской области от 21 января 2010 года Чекменев С.С. осужден Щучанским районным судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Щучанского районного суда вступил в законную силу 02.02.2010 года. 01 сентября 2016 года Чекменев С.С. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Согласно статье 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Как следует из положений п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона следует, что в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. После освобождения Чекменева С.С. привлекался к административной ответственности 02.02.2017г. по ст. 7.17 КоАП РФ (административный штраф в размере 300 руб.); 02.02.2017г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (административный штраф в размере 5 000 руб.); 29.07.2017г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (административный арест на срок 10 суток). Постановления об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Преступление, за которое осужден Чекменев С.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Данная судимость не снята и не погашена. Таким образом, Чекменев С.С. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждения рецидивной преступности, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что не должно расцениваться как ухудшения положения таких лиц. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Чекменева С.С. административного надзора сроком на 3 года. В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. В силу ч. 2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, пп.1-4 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного предусмотрены и иные административные ограничения, такие как: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В целях достижения целей административного надзора, возможности его исполнения, суд считает возможным согласиться с требованиями административного истца и установить Чекменеву С.С. административное ограничение в виде: явки два раза в месяц в МО МВД России «Щучанский» на регистрацию; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов. Суд, приходит к выводу, что заявление МО МВД России «Щучанский» подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд заявление МО МВД России «Щучанский» по Курганской области об установлении административного надзора в отношении Чекменева С.С. удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Чекменева С.С., Дата рождения, уроженца <адрес>, сроком на 3 (три) года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. Установить Чекменеву С.С. следующие административные ограничения: Обязательная явка на отметку (регистрацию) в МО МВД России «Щучанский» 2 (два) раза в месяц. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов. Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд. Судья: Э.В. Резник Суд:Щучанский районный суд (Курганская область) (подробнее)Истцы:МО МВД РФ "Щучанский" (подробнее)Судьи дела:Резник Э.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |