Определение № 2-747/2017 2-747/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-747/2017

Дело № 2-747/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ж.В.Афанасьевой,

при секретаре С.А. Тлеуове,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2 представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 03.06.2016 г. в г. Оренбурге на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта Виновником ДТП органами ГИБДД, был признан водитель ФИО2 управляющая транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, собственником данного транспортного средства является ФИО4 Гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №. В связи с полученными повреждениями автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и невозможностью его эксплуатации, была организованна независимая автоэкспертиза. На основании договора было подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составляет 1182403 рубля 12 копеек. 08.06.2016 г. истец обратился в компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по автомобилю <данные изъяты> государственный номер №По результатам рассмотрения представленных документов страховщик признал произошедшее событие страховым случаем в связи с чем произвел выплату страхового возмещения, в размере 400000 рублей, данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в то состояние в котором он находился до ДТП. Представитель истца по доверенности обратился к ответчику о выплате ущерба в досудебном порядке, однако до настоящего времени заявленные требования не удовлетворены. Поскольку попытки разрешить спор в досудебном порядке не дали положительного результата, истец был вынужден обратиться в суд и понес судебные издержки.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму ущерба автомобиля KIA RIO, государственный номер <***> в размере 75000 рублей, сумму расходов понесенных истцом в связи с оплатой услуг эксперта в размере 7000 рублей, дополнительные расходы понесенные истцом в связи с предоставлением ему копии отчета в размере 500 рублей, сумму расходов связанных с транспортировкой транспортного средства в размере 5000 рублей, сумму расходов связанную с дефектовкой транспортного средства в размере 1200 рублей, сумму почтовых расходов в размере 73, 50 копеек, сумму расходов понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей, сумму услуг связанных с оплатой нотариуса в размере 1200 рублей, сумму расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Стороны определили сумму ущерба - составляет 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

2. ответчик выплачивает сумму ущерба, а так же судебные расходы в общей сумме 71673 рубля 50 копеек (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три рубля пятьдесят копеек). От остальных исковых требований истец отказывается.

3.Стороны договорились, что ответчик будет производить выплату в следующем порядке: 2000 рублей (две тысячи рублей) в день подписания (утверждения) мирового соглашения, оставшиеся 69673 рубля 50 копеек ответчик обязуется ежемесячно выплачивать сумму равными платежами в размере 5806 рублей 25 копеек (пять тысяч восемьсот шесть рублей 25 копеек до 5 числа каждого месяц, начиная с 5 мая 2017 года, в течении года до полного погашения суммы ущерба и судебных расходов.

Условия мирового отражены в представленном мировом соглашении и подписаны сторонами. Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец, ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение, а суд утверждает мировое соглашение, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, охраняемых законом прав и интересов третьих лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов по условиям которого:

1. Стороны определили сумму ущерба - составляет 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

2. ответчик выплачивает сумму ущерба, а так же судебные расходы в общей сумме 71673 рубля 50 копеек (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три рубля пятьдесят копеек). От остальных исковых требований истец отказывается.

3.Стороны договорились, что ответчик будет производить выплату в следующем порядке: 2000 рублей (две тысячи рублей) в день подписания (утверждения) мирового соглашения, оставшиеся 69673 рубля 50 копеек ответчик обязуется ежемесячно выплачивать сумму равными платежами в размере 5806 рублей 25 копеек (пять тысяч восемьсот шесть) рублей 25 копеек до 5 числа каждого месяц, начиная с 5 мая 2017 года, в течении года до полного погашения суммы ущерба и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней после его вынесения.

Судья Ж.В. Афанасьева