Определение № 2А-64/2017 2А-64/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-64/2017

Дело № 2а-64\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов и пеней,

У с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция № 8 ФНС России по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов и пеней на общую сумму №., при этом местом жительства ответчика указана д<адрес> определением от 09 февраля 2017 года заявление принято к производству суда.

Направленное по указанному ответчиком адресу судебное извещение вернулось с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Судом направлен запрос в миграционную службу, из поступивших сведений следует, что на территории Ярославской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, не зарегистрирован и не проживает, а зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно части 2 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, нежели в указанных в части 1 данной статьи случаях.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку при принятии административного искового заявления МРИ № 8 Вологодской области было неправильно указано место жительства административного ответчика, оно не подлежало принятию к производству, в то же время оснований для передачи дела по подсудности с учетом того, что формально при принятии дела к производству правила подсудности были соблюдены, с учетом вышеприведенных законоположений заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает административного истца права на обращение в суд с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь п.2 ст.196 КАС РФ,

О п р е д е л и л а :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции № 8 ФНС России по Вологодской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам и пеней оставить без рассмотрения, что не является препятствием для обращения в суд с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья _____________