Решение № 2-380/2017 2-380/2017(2-8099/2016;)~М-7446/2016 2-8099/2016 М-7446/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-380/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л ;

Истец в обоснование иска указал, что в 2008г. он приобрел в собственность у ФИО10 земельный участок по адресу: ..., был принят в члены СНТ «<данные изъяты>», оплатил вступительный взнос, регулярно оплачивает целевые и членские взносы. В **. он решил приватизироваться земельный участок и узнал, что в кадастровой выписке о земельном участке собственником земельного участка значится ФИО3 Со слов ФИО10, она приобрела в ** г. земельный участок у ФИО3, он ей выдал доверенность на право распоряжения земельным участком, а также передал государственный акт на право собственности на земельный участок. С **. ФИО3 участком не пользовался, взносы за него не оплачивал. Просил прекратить право собственности ФИО3 на указанный земельный участок и признать за ним право собственности на него.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, по ордеру, исковые требования и доводы, указанные в иске поддержали в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 иск поддержала, суду пояснила что они с мужем купили участок № более 10 назад у ФИО10 В присутствии председателя они написали заявление о том, что она им продает, а они покупают участок. Претензий к ним никто не предъявлял.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третьи лица ФИО10, представитель СНТ«<данные изъяты>» не явились, извещались судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела усматривается, что спорным является земельный участок, расположенный по адресу: ....

ФИО3 по решению Мегетской поселковой администрации от ** № был выдан государственный акт на право собственности на землю, площадью 0,1196 га в СНТ «<данные изъяты>», участок №.

Земельный участок ** поставлен на кадастровый учет, кадастровый №.

**. ФИО6 выдал доверенность на имя ФИО10, удостоверенную государственным нотариусом Первой Ангарской государственной нотариальной конторы ФИО7 от **, на право пользования и распоряжения спорным земельным участком с правом продажи.

Доводы истца о том, что в **. он приобрел спорный земельный участок у ФИО10, подтвердила, допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 Свидетель пояснила, что приобрела в СНТ «<данные изъяты>» участок № в **. Участок № всегда стоял заброшенный. Истец купил этот участок, пользуется им, претензий к ним никто не предъявлял.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, которые подтверждены членской книжкой ФИО2 на пользование спорным земельным участком. В членской книжке имеются сведения об оплате истцом вступительного взноса в **., а также целевых взносов с **.

Из представленных доказательств следует, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3, который продал его ФИО10, передав ей документы, подтверждающие право собственности и доверенность на распоряжение участком. Однако сведения о праве собственности ФИО3, а также переходе права собственности на земельный участок в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесены не были. В **. истец приобрел в собственность участок у ФИО10 путем переоформления членства в СНТ «<данные изъяты>», не переоформив переход права собственности. Учитывая, что истец приобрел земельный участок у ФИО10, которая являлась собственником земельного участка, однако переход права собственности в установленном порядке переоформлен не был, право собственности истца никем не оспаривается, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 09.02.2017.

Судья Э.А.Куркутова