Решение № 2-1305/2018 2-1305/2018~М-1088/2018 М-1088/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1305/2018

Гр.дело №2-1305/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя ПАО Сбербанк, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, Отделению Сбербанка России № об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на вклад в банке, -

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, Отделению № Сбербанка России, обосновывая свои требования тем, что его отцу – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал денежный вклад, хранящийся Рузском ОСБ № Сбербанка России. Истец в установленном законом порядке принял наследство путем подачи заявления нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад ему было отказано ввиду наличия разночтений в отчестве наследодателя, указанного в свидетельстве о рождении истца и свидетельстве о смерти наследодателя, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.1142 и 1153 ГК РФ, истец просит суд установить юридический факт того, что он является сыном умершего ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности денежный вклад с причитающимися процентами на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4707358, хранящийся в отделении № Сбербанка России.

Истец, ФИО4, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО3, в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлениями о признании иска и рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Отделения № Сбербанка России, ФИО7, в судебном заседании иск не признала, полагая Сбербанк ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГСом <адрес> была составлена запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ Наримановским ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, после которого последней присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ Наримановским ЗАГС <адрес> была составлена запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родителями которого являлись ФИО2 и ФИО3.

Согласно справке МУП «Можайское городское жилищное управление» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес> и совместно с ним проживали супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 принадлежал денежный вклад «Универсальный» в размере 35 059 руб. 02 коп., хранящийся в подразделении № Рузского ОСБ № Сбербанка России на счете№.8ДД.ММ.ГГГГ.4707358, что подтверждается сберегательной книжкой Сбербанка России НФ 6386770.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер.

При своевременном обращении ФИО3 и ФИО4 в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано, в связи с наличием разночтений в отчестве умершего и в документах о рождении и регистрации брака наследников.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, и ФИО9 показали, что они на протяжении длительного времени знакомы с семьей ФИО11, члены которой проживали вместе, обращались друг к другу как отец, мать и сын, в связи с чем, они (свидетели) подтверждают, что ФИО4 является сыном умершего ФИО2

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оценивая совокупность представленных суду доказательств, суд полагает возможным считать установленным, что ФИО4 является родным сыном ФИО2

Установление факта родственных отношений наследства влечет правовые последствия для заявителя, связанные с наследованием принадлежавшего умершему ФИО2 вклада.

Представитель ответчика, ФИО7, подтвердила наличие и хранение в отделении Сбербанка вклада на указанном в исковом заявлении счете на имя ФИО2

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает объективно и достоверно установленным принятие ФИО4 в установленный законом срок наследства после смерти отца – ФИО2, в связи с чем, принимая во внимание признание иска ответчицей ФИО3, суд считает требования истца об установлении факта родственных отношений и признании за ним права собственности на денежный вклад с процентами и компенсациями – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 268 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО4 удовлетворить.

Считать установленным юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, является родным сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на денежный вклад, хранящийся в отделении № Западного головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4707358, с причитающимися процентами и компенсациями на день их получения, открытом на имя ФИО5, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов