Апелляционное определение № 33А-3694/2026 от 9 апреля 2026 г.

33а-3694/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу ИФНС России № 1 по г. Москве на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 5 ноября 2025 года (Ма-891/2025),

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России № 1 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио о взыскании недоимки по налогу, страховым взносам и пени.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 5 ноября 2025 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе представитель ИФНС России № 1 по г. Москве просит определение отменить.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ и исходил из того, что с 01.11.2025 года налоговая задолженность подлежит взысканию во внесудебном порядке.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Действительно, с 1 ноября 2025 года вступил силу Федеральный закон от 31.07.2025 № 287-ФЗ, предусматривающий внесудебный порядок взыскания с физических лиц.

Из содержания налогового законодательства в новой редакции следует, что с 1 ноября 2025 года задолженность взыскивается как в судебном, так и во внесудебном порядке в зависимости от согласия или несогласия налогоплательщика с взыскиваемой суммой налога.

Кроме того, в данном случае налоговый орган до 1 ноября 2025 года обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, то есть начал процедуру судебного взыскания.

В силу части ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах основания для отказа в принятии административного искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда и возвращении административного искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 5 ноября 2025 года отменить.

Административное исковое заявление направить в Басманный районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева