Решение № 2-284/2023 2-284/2023~М-187/2023 М-187/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-284/2023

Дело № 2-284/2023

32RS0002-01-2023-000227-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 января 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №19/9134/00000/100001 (46635334335). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 62 770 рублей, под 23,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность образовалась с 27 августа 2019 года. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 09 февраля 2023 года составляет 56 848 рублей 29 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность – 49 538 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 6 240 рублей 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 409 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 348 рублей 08 копеек, неустойка на просроченные проценты – 312 рублей 25 копеек.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №19/9134/00000/100001 (46635334335) от 24 января 2019 года в размере 56 848 рублей 29 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 45 копеек.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца (ФИО2) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24 января 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №19/9134/00000/100001 (46635334335), согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 770 рублей, под 23,50% годовых, на срок 60 месяцев, размером минимального обязательного платежа согласно графику погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 09 февраля 2023 года, образовалась задолженность в размере 56 848 рублей 29 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность – 49 538 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 6 240 рублей 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 409 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 348 рублей 08 копеек, неустойка на просроченные проценты – 312 рублей 25 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области от 08 ноября 2022 года был отменен судебный приказ от 24 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору №19/9134/00000/100001 (46635334335) от 24 января 2019 года.

14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» прекращена.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 56 848 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 905 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/9134/00000/100001 (46635334335) от 24 января 2019 года в размере 56 848 рублей 29 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность – 49 538 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 6 240 рублей 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 409 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 348 рублей 08 копеек, неустойка на просроченные проценты – 312 рублей 25 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 905 рублей 45 копеек, а всего взыскать 58 753 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года