Решение № 2-46/2024 2-46/2024(2-732/2023;)~М-619/2023 2-732/2023 М-619/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-46/2024

Дело № 2-46/2024

УИД: 52RS0048-01-2023-001196-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 22 февраля 2024 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кирюкова О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.06.1996 умер его дедушка - Т. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: ххх. Завещание Т. не оставлено. После его смерти наследственное дело не открывалось. После смерти Т. указанные объекты недвижимости должны были унаследовать его дочери ФИО4 (мать истца) и ФИО3 (родная тетя истца). Однако в права наследования в отношении жилого дома и земельного участка они не вступали. Фактически в права наследования вступил он (истец), споров по наследству нет. После открытия наследства он (истец) продолжал владеть и пользоваться названным имуществом. От наследования он не отстранялся.

Истец просит суд:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его родного дедушки Т., ххх года рождения, умершего ххх года;

- признать за ним право собственности в отношении: земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ххх, и жилого дома, расположенных по адресу: ххх.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просила суд исковые требования ФИО2 удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области, ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ФИО3 и ФИО4 поступили заявления о признании иска, из которых следует, что последствия признания иска им понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела. Кроме того, от администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя, решение по данному делу оставляют на усмотрение суда.

В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ районный суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Т. родился в ххх году, что подтверждается ксерокопией свидетельства о его браке (л.д. 16). От брака у него родились две дочери ФИО4 (в девичестве ххх) и ФИО3 (в девичестве ххх).

ФИО4 является родной матерью истца ФИО2, что подтверждается ксерокопией свидетельства об его рождении (л.д. 17).

Т. умер ххх, что подтверждается ксерокопией свидетельства о его смерти (л.д. 11).

Согласно ксерокопии выписки из постановления администрации ххх сельсовета ххх муниципального района Нижегородской области от 28.09.1992 № 99 Т. предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: ххх (л.д. 12). Данный факт подтверждается также ксерокопией свидетельства на право собственности на землю (л.д. 19).

Из ксерокопии выписки из похозяйственной книги № 1 (лицевой счет № 62), предоставленной 13.10.2023 территориальным отделом «ххх» администрации ххх муниципального округа Нижегородской области, следует, что Т. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 500 кв.м., по адресу: ххх(л.д. 14).

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: ххх, имеет кадастровый номер ххх (л.д. 20-22).

От ФИО4 (родной матери истца) и ФИО3 (родной тети истца) поступили заявления о признании иска, из которых следует, что последствия признания иска им понятны, просят иск удовлетворить (л.д. 37-44).

Из письменного заявления-объяснения соседа истца по д. ххх М. следует, что после смерти Т. наследство на дом и земельный участок фактически принял его внук ФИО2, который пользовался указанными жилым домом и земельным участком, как своими собственными, сажал огород, косил траву, чинил крышу. Споров по наследству не имеется (л.д. 74-75).

От администрации ххх муниципального округа Нижегородской области поступило ходатайство, из которого следует, что решение по данному делу оставляют на усмотрение суда (л.д. 81).

В течение установленного законом срока истец ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец является наследником второй очереди, остальные наследники на имущество умершего Т. не претендуют, спора о наследстве не имеется. После смерти родного дедушки в установленный законом шестимесячный срок он вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, поддерживал жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. В соответствии с данной нормой действия наследника уже предполагают его желание принять наследственную массу, если он не заявит об обратном. Таким образом, Гражданский кодекс РФ устанавливает презумпцию принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено, что истец ФИО2 в течение шести месяцев после смерти дедушки фактически принял наследство, распорядился его имуществом, а именно: стал пользоваться жилым домом и земельным участком, принял меры к его сохранности.

Факт принятия истцом в течение шести месяцев наследства после смерти дедушки ответчиками также не оспорен.

Учитывая, что по делу факт принятия ФИО2 наследства в течение шести месяцев после смерти дедушки установлен, районный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО2 является наследником второй очереди по закону, остальные наследники на наследственное имущество не претендуют, спора по данному факту не имеется.

Таким образом, по данному делу никем не опровергнута презумпция фактического принятия ФИО2 наследства.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО2 юридическое значение, позволяет реализовать право на получение наследственного имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти его родного дедушки Т., ххх года рождения, умершего ххх года.

Признать за ФИО2 право собственности в отношении:

- земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ххх, расположенного по адресу: ххх;

- жилого дома, расположенного по адресу: ххх.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сергачский районный суд.

Судья О.В. Кирюков

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.