Определение № 7-134/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 7-134/2026

УИД 53RS0022-01-2025-013413-96

№ 7-134/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 15 мая 2026 года

Судья Новгородского областного суда Ящихина В.В., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу старшего инспектора ДПС взвода <...> роты <...> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. ФИО3 Новгород ФИО2 А на решение судьи Новгородского районного суда <...> от <...><...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС взвода <...> роты <...> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО3 от <...><...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обжаловала постановление в Новгородский районный суд <...> в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Решением судьи Новгородского районного суда <...> от <...><...> вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, старший инспектор ДПС взвода <...> роты <...> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 выражает несогласие с названным выше решением судьи районного суда, просит его отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы, изучения материалов дела об административном правонарушении судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству и рассмотрению её по существу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1, частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на такое постановление и (или) решение по жалобе на него, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрено, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В части 6 статьи 30.1 КоАП РФ определено, что перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 названного кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Новгородского районного суда <...> от <...><...>, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, была направлена в адрес ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. ФИО3 посредством курьерской доставки и получена указанным органом <...>, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 105).

В силу части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 стать 4.8 КоАП РФ).

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы в рассматриваемом случае начал исчисляться с <...> и истек <...>.

Жалоба старшего инспектора ДПС взвода <...> роты <...> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 подана в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <...><...>, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

Тот факт, что на приложенной к жалобе копии судебного акта проставлен штамп о регистрации в журнале входящей корреспонденции <...> (вход. <...>), не может свидетельствовать об ином исчислении срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда, так как регистрация полученной корреспонденции относится к вопросам организации делопроизводства в административном органе и не продлевает сроки на обжалование судебного акта.

Кроме того, жалоба и приложенные к ней документы не содержат данных о том, что указанному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать от имени соответствующего органа вынесенное судьей решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба старшего инспектора ДПС взвода <...> роты <...> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 не может быть принята к рассмотрению судьей Новгородского областного суда и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Порядок обжалования вступивших в законную силу решений по результатам рассмотрения жалоб предусмотрен статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу старшего инспектора ДПС взвода <...> роты <...> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 на решение судьи Новгородского районного суда <...> от <...><...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Новгородского

областного суда В.В. Ящихина