Постановление № 1-179/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018 (11801320002240134)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 10 июля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Шестаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новокузнецка Фокина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Левашова Е.М.,

потерпевшей С.М.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <****>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая С.М.И. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, защитника Левашова Е.М., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя Фокина В.В., полагающего возможным освободить ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступлений не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, потерпевшая С.М.И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним. Государственный обвинитель Фокин В.В. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: DVD-R-диски с камер видеонаблюдения и видеорегистратора с видеозаписью момента ДТП, копию карты вызова сокрой помощи, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела, автобус Dyewoo ВН-120, рег. знак №, хранящийся у К.А.И., оставить у К.А.И.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко