Решение № 2-1027/2024 2-2465/2023 2-517/2024 2-517/2024(2-2465/2023;)~М-1863/2023 М-1863/2023 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1027/2024

№ 2-1027/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000681-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

с участием прокурора Котышевой А.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, свои требования мотивирует следующим. Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июня 2023 г. по уголовному делу № 1-185/2023 ФИО5 <данные изъяты> (ответчик), был признан виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью. В результате преступных действий ответчика ему причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Он длительное время был нетрудоспособен, что повлекло утрату заработной платы (дохода), пришлось нести расходы на свое лечение, реабилитацию, включая нести расходы на проезд к месту лечения и обратно, а также причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных и физических страданий. 23 июля 2022 г. в результате преступных действий ответчика он был госпитализирован в БУЗ УР «ГКБ № 7 М3 УР» по факту ампутации левой ушной раковины. Период нахождения на стационарном лечении проходил тяжело. Ему была проведена операция по приживлению левой ушной раковины, но ушная раковина не прижилась. Развился некроз (омертвение) тканей левой ушной раковины, в дальнейшем пришлось провести операцию по ампутации левой ушной раковины (частичная резекция левой ушной раковины). В этот период он перестал слышать левым ухом. У него появился страх за свое здоровье, страх, что может потерять слух навсегда. Постоянно испытывал боли в области уха, спать мог только с обезболивающей инъекцией. Ввиду наличия некроза мягких тканей в области левого уха он был в дальнейшем переведен в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР», где ему удалили омертвевшую ткань (некрэктомия) и сделали пересадку кожи с правой руки (аутодермопластика) на левую ушную раковину. Период нетрудоспособности составил с 23 июля 2022 г. по 26 августа 2022 г. Из-за последствий травмы левого уха у него возник острый левостороний гнойный средний отит, связи с которым он был госпитализирован в стационар в БУЗ УР «ГКБ № 7 М3 УР». Данное заболевание приносило ему боль в области уха, спать он мог только после обезболивающих инъекций. В результате заболевания у него была нарушена возможность нормального сна, появилось раздражительность, организм был ослаблен из-за длительно лечения. Заболевание отразилось на обычном образе жизни, приходило воздерживаться от приема водных процедур, поскольку необходимо беречь ухо от воды. Период нетрудоспособности составил с 29 сентября 2022 г. по 10 октября 2022 г. Последствия причиненного ему вреда здоровью отразилось на его психоэмоциональном состоянии организма. Он это все очень сильно переживал, что в результате отразилось на его здоровье. Постоянное стрессовое состояние привело к возникновению заболевания (псориаз), связи с которым он был госпитализирован в дневной стационар в БУЗ «РКВД М3 УР». При выписке ему был рекомендован эмоциональный покой. После госпитализации продолжал амбулаторное лечение в БУЗ УР «РКВД М3 УР». Период нетрудоспособности составил с 21 октября 2022 г. по 02 ноября 2022 г. Ввиду отсутствия левой ушной раковины ему требовалась меры реабилитационного характера. Для проведения реконструктивной операции левой ушной раковины он был госпитализирован ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии Федерального медицинско-биологического агентства» (ФГБУ НМИЦО ФМБА России), где ему провели 1 этап реконструктивной операции с использованием реберного аутотрансплантата. Для этих целей был взято часть правого ребра. Последствия операции были очень болезненны: ему для медицинских целей сломали ребро. Он плохо спал, чувствовал в операционных областях (правое ребро, левая ушная раковина). Период нетрудоспособности составил с 29 ноября 2022 г. по 19 декабря 2022 г. В дальнейшем он с 20 декабря 2022 г. был на послеоперационной реабилитации медицинском учреждении по месту жительства в БУЗ УР "КДЦ М3 УР". В период с 26 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года он был госпитализирован БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» с диагнозом сухой некроз левой ушной раковины до 0,1 %. Была проведена некрэктомия левой ушной раковины. В период с 16 января 2023 года по 20 января 2023 года он был госпитализирован БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» с диагнозом некроз аутотрансплантата левой ушной раковины. Была проведена некрэктомия левой ушной раковины. В дальнейшем он наблюдался у хирурга в медицинском учреждении по месту жительства в БУЗ УР "КДЦ М3 УР". Период нетрудоспособности в медицинских учреждениях составил с 20 декабря 2022 года по 02 февраля 2023 года. В период лечения он так же участвовал в проводимых следственных действий (допросы, очные ставки), а также проведенное оперативное вмешательство отражалось на его состоянии организма, это само по себе является для него обстоятельством, нарушающим его психоэмоциональное состояние, является стрессом для него, что отразилось на его состоянии здоровья, привело к обострению заболевания псориаз. Он был вынужден 21 апреля 2023 года обратиться за амбулаторной помощью в БУЗ УР «РКВД М3 УР», где ему назначили повторное лечение. Для проведения 2 этапа реконструктивной операции с использованием реберного аутотрансплантат он 26 апреля 2023 года был госпитализирован в ФГБУ НМИЦО ФМБА России. Ему провели реконструкцию ушной раковины с использованием аутотрансплантата. Период нетрудоспособности составил с 26 апреля 2023 года по 29 мая 2023 года. В дальнейшем с 28 июня 2023 года он был на послеоперационной реабилитации в БУЗ УР "КДЦ М3 УР" у хирурга. Период нетрудоспособности составил с 30 мая 2023 года по 28 июня 2023 года. В этот период у него развился некроз левой ушной раковины. Была проведена некрэктомия левой ушной раковины. После некрэктомии появилась рана в области левой ушной раковины, которая не затягивалась. В дальнейшем он наблюдался у ЛОР врача в БУЗ УР "КДЦ М3 УР". Период нетрудоспособности составил с 21 июля 2023 года по 04 августа 2023 года. Ввиду длительного наличия открытой раны в области левой ушной раковины он в дальнейшем наблюдался у стоматолога - хирурга в АУЗ УР «Республиканская стоматологическая поликлиника М3 УР» (АУЗ УР РСП М3 УР), где ему проводили местное лечение (обработка раны антисептиками, лекарственными средствами). Период нетрудоспособности составил с 07 августа 2023 года по 11 августа 2023 года. В дальнейшем после выписки он продолжил амбулаторное лечение в АУЗ УР РСП М3 УР, где ему так же продолжали лечение раны в области левой ушной раковины с одновременным посещением отделении ЧХЛ в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР». В отделении ЧХЛ БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» ему была назначена антибактериальная терапия. Ввиду усиливающихся болей в области левой ушной раковины он был госпитализирован в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР», где ввиду наличия секвестрированного аутотрансплантата в гнойно-некротической ране произведено извлечение реберного аутотрансплантанта и проведена пластика раны местными тканями. Период нетрудоспособности составил с 06 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года. В дальнейшем после выписки он продолжил амбулаторное лечение в БУЗ УР "КДЦ М3 УР". Период нетрудоспособности составил с 16 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года. Начиная с этого момента его сон ухудшился, из-за давящей боли он спал по 4-5 часа в день, что отражалось на его психофизиологическом состоянии организма (снижение внимания, заторможенность, подавленное состояние). 28 сентября 2023 года он обратился в БУЗ УР "КДЦ М3 УР" с болями, где ему установили отечность, гиперемию в области левой ушной раковины и провели пункцию в области левой ушной. В дальнейшем после выписки он продолжил амбулаторное лечение в БУЗ УР "КДЦ МЗ УР". Период нетрудоспособности составил с 29 сентября 2023 года по 06 октября 2023 года. 17 октября 2023 года он обратился в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» по поводу болей в области левой ушной раковины, где ему провели пункцию в области левой ушной раковины, наложили давящую повязку и направили на амбулаторное наблюдение к стоматологу хирургу. В этот же день он обратился в АУЗ УР «Республиканская стоматологическая поликлиника М3 УР» (АУЗ УР РСП М3 УР) для дальнейшего лечения. Период нетрудоспособности составил с 17 октября 2023 года по 20 октября 2023 года. В настоящий момент после проведенных операций ушная раковина деформирована, в области верхней передней части рубец, наличие цианоза левой ушной раковины, в области угла. В БУЗ УР «РКИБ М3 УР» иммунологом, учитывая длительный воспалительный процесс, образования некроза, снижения Ig G, назначь заместительная терапия IG (иммуноглобулинотерапия), которую он настоящий момент проходит. Его лечение по реконструкции левой ушной раковины не закончено, требуется дальнейшее лечение, связанное с реконструкцией левой ушной раковины, включая проведение иммуносупрессивной терапии в целях исключения повторного отторжения трансплантанта, а также проведения дальнейшего лечения по восстановлению слуха (диагноз тугоухость 1 степени). Наличие у него травмы, проведенного лечения и все возникшие в результате этого последствиями подтверждаются, приговором Октябрьского районного суда Ижевска, медицинскими документами, фототаблицами. Находясь длительное время на лечении он был лишен возможности полноценно работать, вести активный образ жизни, вынужден был нести затраты на его лечение и реабилитацию, включая расходы на проезд до места лечения туда и обратно. Связи длительный периодом (164 рабочих дня) нахождения нетрудоспособности он был лишен возможности полноценно трудиться, что повлекло за собой утрату заработной платы (дохода). Согласно справки МКУ «Управление обеспечения деятельное Администрации города Ижевска» о заработной плате от 12 сентября 2022 года среднедневная заработная плата составляла 1 533,63 руб. Таким образом, размер утраченной заработной платы (дохода) МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации города Ижевска» составил: 1 533,63 руб. * 164 р.д. = 251 515,32 руб. 07 июля 2022 года он был принят на работу по совместительству в МКУ города Ижевска «Центр цифровых компетенций» на должность ведущего юрисконсульта. В период нахождения на госпитализации он получил уведомление прекращении трудового договора связи с приемом на работу работника, которого данная работа будет основной. Ввиду его госпитализации он не мог выполнять свою трудовую функцию, не мог подготавливать документы, представлять интересы учреждения перед третьими лицами, что в свою очередь непосредственно отражалось на деятельности учреждения. Данное решение для работодателя было вынужденное, вызвано тем, что у работодателя возникла неопределенность с его выздоровлением и выходом на работу. 31 августа 2022 года с ним был прекращен трудовой договор. На его место был принят другой работник. Расторжение трудового договора он очень сил переживал. У него возникла неуверенность в себе и своем будущем. Он был лишен источника дохода, который бы покрывал в настоящий момент его затраты, связанные с лечением. Период нетрудоспособности МКУ города Ижевска «Центр цифро компетенций» за период 23 июля 2022 года по 26 августа 2022 года составил 25 рабочих дней. Размер утраченной заработной платы (дохода) в МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации города Ижевска» и МКУ города Ижевска «Центр цифровых компетенций» составил: 251 515,32 руб. + 26 098,75 руб. = 277 614,07 руб. При нахождении на стационарном и амбулаторном лечении ему приходилось нести расходы на приобретение лекарственных препаратов, антисептических средства, перевязочного материала, включая медицинские услуги (компьютерная томография, услуги врача-сурдолога, тимпанометрия, анализы и т.д.) Кроме этого он вынужден был обратиться за платными медицинскими услугами с целью получения квалифицированных медицинских консультаций. Общая сумма затрат составила 43458, 66 руб. Ему приходилось нести расходы на проезд к месту нахождения лечебного учреждения в г. Москва и обратно в г. Сарапул. Сумма расходов на проезд составила 26 068,90 руб. и по городу Москве и Московской области на сумму 933,00 руб. Приходилось нести расходы на проживание в г. Москва в сумме 1800 руб. Общая сумма расходов на проезд и проживание составила 28 801,90 руб. Размер дохода Истца, для определения утраченного заработка (дохода), подтверждается справками о заработной плате (доходе) в МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации города Ижевска» и МКУ города Ижевска «Центр цифровых компетенций», расходы, понесенные истцом на свое лечение, подтверждаются кассовыми чеками, расходы на проезд к месту нахождения лечебного учреждения и обратно, подтверждаются проездными документами. В результате умышленных преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред. После проведения 2 этапа в 27 апреля 2023 г. реконструктивной операции с использованием реберного аутотрансплантат в ФГБУ НМИЦО ФМБА России он был на восстановительном лечении. Левая ушная раковина была некротизирована. Ему приходилось ходить на ежедневные перевязки, пройти антибактериальную терапию в дальнейшем у меня развился абсцесса в области левой ушной раковины в результате 07 сентября 2023 года в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» произведено извлечение реберного аутотрансплантат и проведена пластика раны местными тканями. В настоящий момент он продолжает испытывать физические страдания от причиненного ему вреда здоровью. Ему поставлен диагноз тугоухость 1 степени, требуется меры реабилитационного характера в виде проведения лечения по реконструкции ушной раковины, включая проведение иммуносупрессивной терапии в целях исключения повторного отторжения трансплантанта. Из-за этого он сильно переживает. У него возникло подавленное состояние, уныние, страх, как следствие возникло стрессовое состояние. Ввиду его нетрудоспособности он не может длительное время выполнять свою трудовую функцию, количество календарных дней нетрудоспособности составило 237 дня, а количество дней отсутствия на рабочем месте составляет 164 рабочих дня. Таким образом, на протяжении длительного времени он был лишен возможности полноценно работать и получать полноценную заработную плату, его доходы резко упали. Он был лишен полноценного источника дохода, который бы покрывал в настоящий момент его затраты, связанные с лечением. Ему приходится самостоятельно нести затраты на свое лечение, ответчиком каких-либо действий по добровольному возмещению (компенсации) ему вреда здоровью не предпринимались. На работе он стал мене общительным, чтобы не привлекать к себе внимания, замкнутым. Все это замечают его коллеги, его близкий круг общения. Помимо этого, 07 июля 2022 года он был принят на работу по совместительству в МКУ города Ижевска «Центр цифровых компетенций» на должность ведущего юрисконсульта. В период нахождения на госпитализации он получил уведомление о прекращении трудового договора связи с приемом на работу работника, для которого данная работа будет основной. Ввиду его госпитализации он не мог выполнять свою трудовую функцию, не мог подготавливать документы, представлять интересы учреждения перед третьими лицами, что в свою очередь непосредственно отражалось на деятельности учреждения. Данное решение для работодателя было вынужденное, вызвано тем, что для работодателя возникла неопределенность с его выздоровлением и выходом на работу. 31 августа 2022 года с ним был прекращен трудовой договор. На его место был принят другой работник. Расторжение трудового договора он очень сильно переживал. У него возникла неуверенность в себе и своем будущем. Он был лишен источника дохода. Моральный вред заключается в перенесении им нравственных и физических страданий, связанных с потерей работы по совместительств переживаний связи с длительным периодом невозможностью выполнять свою трудовую функцию и невозможностью как следствие продолжать активную общественную жизнь, переживаний из-за ослабления социальных связей, невозможностью вести полноценную жизнь, а также с физической болью в связи с причиненными ему телесными повреждениями, в том числе, укушенной раны левой ушной раковины с ее последующей ампутацией, вызвавшей необходимое оперативного вмешательства, с последующим длительным стационарным амбулаторным лечением, с проведением сложных операций по реконструкции ушной раковины и восстановительным периодом, развитием абсцесса в области левой ушной раковины и в результате проведения оперативного лечения, связан» с извлечением реберного аутотрансплантанта с последующей пластики раны местными тканями, что, безусловно, причиняло ему физическую боль и страдания, физические неудобства, а также последствие травмы в виде неизгладимо повреждения левой ушной раковины, очевидного и заметного для окружающих, с учетом рода его деятельности, причиняет ему особые неудобства и дискомфорта. Данное обстоятельство подтверждается копиями приказов о приеме, увольнении, договором о приеме на работу (трудовой договор), уведомление прекращении трудового договора, медицинскими документами, фототаблицами. Между истцом и представителем (ФИО3) был заключен договор на оказание юридической помощи, предметом которого являлась подготовка искового заявление, включая услуги технического характера (подготовка копий документов, направление искового заявление участнику по делу и т.д.), подача искового заявления и представление интересов доверителя в суде до вступления решения суда в законную силу. Стоимость услуг по договору составили 40 000,00 руб., указанная сумма была оплачена в полном объеме. Истцом понесены расходы в размере 1600,00 руб. на оформление доверенности на Представителя, что подтверждается квитанцией. Просит, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика в возмещение расходов на свое лечение в размере 52 218,76., расходы на проезд к месту нахождения лечебного учреждения и обратно, проживание в месте нахождения лечебного учреждения в размере 28 801,90 руб., сумму утраченного заработка (дохода) в размере 299 084,89 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 500 000,00 руб., расходы на комплексные юридические услуги в размере 40 000,00 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 600,00 руб., почтовые расходы 1 656,57 руб.

Определением суда от 11.06.2024 требования о взыскании убытков в связи с утратой заработка выделены в отдельное производство.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, суду пояснил, что ему был причинен вред здоровью. Против него были совершены противоправные действия ФИО5. В 2023г. он был на больничном практически 250 дней. Большую часть не работал. Для него было морально тяжело посещать следственные действия, участвовать в уголовном деле. Он потерял работу по совместительству. На основном месте за него работали другие люди. Извинения от ответчика он не получал, лишь в судебном заседании формально он попросил извинения. Попыток загладить вред также не было. У него постоянно были воспалительные процессы, более или менее он стал себя чувствовать лучше только к апрелю 2024 г. Последняя операция была в декабре 2023 г. На протяжении всего времени он принимал обезболивающие. На ВК сказали,что это не их уровень. Челюстно-лицевые хирурги сказали, что ему нужно ехать в г. Москву в НИИ стоматологии, у них в Удмуртии таких специалистов нет. У него установлена тугоухость 1 степени. Из-за травмы защитные функции внутреннего уха спали, начались постоянные отиты. В дальнейшем это может привести к глухоте, если он не будет проводить лечение. В данном случае ему необходима не только косметологическая операция, но и психологическая, поскольку форма его лица изменилась, это приводит к дискомфорту в эстетическом плане и конечно по состоянию здоровья. Следующая госпитализация у него будет в августе 2024 г. Если будет восстановлено само ухо, то выздоровление возможно. В рамках уголовного дела гражданский иск был заявлен только моральный вред. Из приговора следует что удовлетворен в размере 500 000 руб. Это была компенсация морального вреда. На сегодняшний день вред продолжается. На момент вынесения приговора, после удовлетворения иска в части, лечение продолжалось. Период с момента вынесения приговора. Следственные действия были до приговора. Работу он потерял в тот период, но эти факты в гражданском иске при рассмотрении уголовного дела заявлены не были. Они исходили только из морального вреда. Диагноз тугоухость 1 степени установлен после травмы, т.е. до вынесения приговора. В приговоре указано, что моральный вред в размер 30 000 руб. частично возмещен. Ежемесячно ему ответчик перечисляет денежные средства в размере 3000 – 5000 руб. В компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. входит потеря работы по совместительству, которую потерял сразу после травмы. Ему направили уведомление о том, что приняли постоянного работника, поскольку он работал по совместительству. Он устроился на работу в июне 2022 г., отработал примерно месяц и получил травму. Также из-за полученной травмы он испытал физические страдания, очень любил велоспорт, ездил часто Сарапул-Ижевск, но из-за болезни не может вести активный образ жизни. Он постоянно находился на больничном. Общение с людьми у него сократилось, т.к. из-за внешности он испытывает дискомфорт, его работа связана с людьми, он работает в государственном учреждении. В рамках уголовного дела рассматривали вред причиненный преступлением. Весь январь 2024 г. он начал выходить на работу, но при этом проходил амбулаторное лечение, проходил физиолечение. Проезд до г. Москва он брал самый дешевый – плацкарту. Если не было, то приходилось брать купе. В юридические услуги входило составление иска, копирование документов, составление расчета, представление интересов в суде. Нотариальная доверенность выдана не на конкретное дело, потому что была оформлена до подачи иска в суд.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 18АБ 1918106 от 06 марта 2023 года, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, с учетом уточнений, суду пояснил, в отношении истца ответчиком было совершено преступление. ФИО5 несмотря на его инвалидность откусил ухо ФИО4. Данный факт подтверждается приговором суда. Приговор вступил в законную силу. В настоящее время ФИО4 продолжает лечение, связанное с состоянием здоровья и с восстановлением уха. Весь этот процесс длительный. Ими представлены доказательства лечения, траты на лекарства, проезд до лечебного учреждения, а также представлен расчет нетрудоспособности. Ими заявлен также моральный вред, который связан с тем, что ФИО4 до сих пор испытывает моральные нравственные страдания. До сих пор посещает медицинские учреждения, проводятся различные процедуры, операции. Кроме того в материалах дела имеются фотографии. ФИО4 приходится носить длинные волосы чтобы скрыть отсутствие уха. Истец ездил в два лечебных учреждения в г. Москву, это было по направлению и рекомендации врача, по квоте, т.е. за счет бюджетных средств. Посещение лечебных учреждений направлено на восстановление и лечение уха. Всего в г. Москву ездил в 2023 г. 3 раза, в 2022 г. 1 раз. Проезд до г. Москвы был поездом, как купе так и плацкартом, исходя из наличия билетов на необходимую дату и стоимости. Проживание было в хостеле, т.к. медицинское учреждение жилье не представляло. Поездки были консультационного характера. Сумма 52 218 руб. это расходы на лечение, в них входят приобретение назначенных врачами медицинских препаратов: мази, таблетки, бинты, йод и в том числе в эту сумму входит плата за некоторые анализы. Период нетрудоспособности истца указаны в таблице, приложенной к иску. Основное место работы с 17.01.2022 г. истца это экономистом 1 категории отдела МТС Управления по обеспечению деятельности Администрации г. Ижевска, где и продолжает работать по настоящее время. ФИО4 также работал по совместительству в МКУ г. Ижевска центр цифровых компетенций работал ведущим юрисконсультом с июля 2022 г. по 31.08.2022 г., уволился по состоянию здоровья т.к. часто находился на больничном. Моральный вред обосновывает тяжестью страданий, физических и моральных страданий. Истец много путешествовал, но в связи с получением травмой вынужден ездить в больницы, и даже в отпуске не может ездить отдыхать, т.к. даже приходится пропускать рабочие дни из-за больничного. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-185/2023, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной выше нормы права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 29 июня 2023 года, вступившим в законную силу, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока на ФИО5 были возложены обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; не менять места жительства без уведомления этого органа. Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Судом с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано компенсация в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу 15.07.2023.

Приговором суда установлено, что 23 июля 2022 года в ночное время суток, но не позднее 03 часов 13 минут, у ФИО5, находящегося в блоке №18 до № по <адрес>, из личной неприязни к ФИО1, проживающему в <адрес> блока № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Реализуя задуманное, в период времени с 03 часов 13 минут по 03 часа 19 минут 23 июля 2022 года, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 и с целью причинения ему физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, проследовал к <адрес> блока № <адрес>, где с силой руками и ногами стал стучать по двери квартиры потерпевшего, выражаясь в адрес него нецензурной бранью и высказывая требования выйти из квартиры. ФИО1, учитывая агрессивное поведение ФИО5, с целью пресечения его противоправных действий, взяв в руку газовый баллончик, открыл дверь квартиры. Далее, продолжая преступные действия, ФИО5 ворвался в квартиру ФИО1 и нанес ему один удар кулаком по голове и один удар локтем по плечу, причинив ФИО1 физическую боль. ФИО1, опасаясь дальнейшего нанесения телесных повреждений, вытолкал ФИО5 в коридор блока № <адрес>, где ФИО5, не прекращая противоправных действий, стал удерживать ФИО1 руками за плечо и шею, причиняя последнему физическую боль, в связи с чем Б М.А., с целью защиты от противоправных действий со стороны ФИО5, вынужден был распылить содержимое газового баллончика в сторону ФИО5 Далее, продолжая преступные действия, ФИО5, находясь у двери квартиры ФИО1 в блоке № <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что в результате выбранного им способа применения насилия, человеку может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, откусил левую ушную раковину ФИО1, причинив ему сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, которое выразилось в неизгладимом обезображивании лица. Таки образом, своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера укушенной раны левой ушной раковины, осложнившейся некрозом с последующей ампутацией раковины, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности ФИО1 и причинило тяжкий вред здоровью.

Из заключения судебной медицинской экспертизы №4254 от 29.08.2022 г., 5663 от 08.12.2022 г. следует, что у ФИО1 имелась укушенная рана левой ушной раковины, осложнившаяся некрозом с последующей ампутацией раковины. Данное повреждение образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая данные объективного осмотра и медицинских документов, давность получения повреждений не противоречит сроку указанному в постановлении. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. Установленное у ФИО1 повреждение является неизгладимым (№1-185/2023, т. 1, л.д. 168-169, 194-195).

Согласно заключению эксперта №4254 от 29.08.2022 г., 5663 от 08.12.2022 г., имеющееся у ФИО1 укушенная рана левой ушной раковины, осложнившаяся некрозом с последующей ампутацией раковины, образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть. Установленное у ФИО1 повреждение является неизгладимым (т. 1, л.д. 168-169).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи подтверждается, что в 03.19 часов 23.07.2022 г. поступил вызов по факту избиения ФИО1, пояснившего, что около 03.00 часов в дверь постучал сосед, после того как он открыл дверь, сосед напал на него, начал избивать, зубами вцепился в левое ухо и откусил его (т. 1, л.д. 199-200).

Одним из квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда является неизгладимое обезображивание лица (подпункт «а» пункта 4 Правил).

Пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, установлено, что под неизгладимыми изменениями понимают такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

По смыслу уголовного закона РФ, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения.

Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а применительно к рассматриваемой правовой ситуации является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Для установления неизгладимого обезображивания лица необходимо наличие двух обязательных критериев: медицинского, который выражается в неизгладимости внешних изменений лица потерпевшего при обычных методах лечения, и эстетический, который устанавливается судом самостоятельно с учетом оценки произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, разрешается судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Так как указанный квалифицирующий признак с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, соответственно, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица. То есть, обезображиванием лица является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид. Эстетический критерий обезображивания лица, устанавливается судом самостоятельно с учетом оценки произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего. Как установлено в ходе судебного разбирательства отсутствие левой ушной раковины потерпевшего носит неизгладимое обезображивание его лица.

Отсутствующая ушная раковина подлежит восстановлению лишь с использованием хирургического оперативного вмешательства, то есть является неизгладимым, свидетельствует об обезображивании лица ФИО1 и является доказательством того, что умысел ФИО5 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, связанным с неизгладимым обезображиванием лица потерпевшего.

Сам потерпевший в ходе судебного разбирательства показал, что отсутствие ушной раковины обезображивает вид лица, нарушает красоту и эстетику его лица, в обществе он чувствует себя некомфортно, испытывает моральные страдания и дискомфорт по поводу своего внешнего облика.

Исходя из представленных доказательств, судом было установлено, что ФИО5 из возникшей личной неприязни, умышленно откусил левую ушную раковину ФИО1, причинив тяжкий вреда здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. Характер действий подсудимого, свидетельствует о наличии у ФИО5 прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью (предвидел и желал этого).

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным и не требующим дополнительных доказательств тот факт, что телесные повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью ФИО1, были причинены в результате противоправных, виновных действий ФИО5

Из материалов дела следует, что 23 июля 2022 г. ФИО1 был госпитализирован в БУЗ УР «ГКБ № 7 М3 УР» по факту ампутации левой ушной раковины.

ФИО1 была проведена операция по приживлению левой ушной раковины, развился некроз тканей левой ушной раковины, была проведена операция по ампутации левой ушной раковины (частичная резекция левой ушной раковины).

ФИО1 был в дальнейшем переведен в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР», где ему удалили омертвевшую ткань (некрэктомия) и сделали пересадку кожи с правой руки (аутодермопластика) на левую ушную раковину.

Период нетрудоспособности составил с 23 июля 2022 г. по 26 августа 2022 г., что подтверждается выпиской из истории болезни №.

ФИО1 выдан электронный листок нетрудоспособности № в УБЗ УР ГКБ № МЗ УР на период с 23 июля 2022 года по 09 августа 2022 года, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 выдан электронный листок нетрудоспособности № в УБЗ УР ГКБ № МЗ УР на период с 10 августа 2022 года по 26 августа 2022 года, что подтверждается материалами дела.

Из-за последствий травмы левого уха у него возник острый левостороний гнойный средний отит, связи с которым он был госпитализирован в стационар в БУЗ УР «ГКБ № М3 УР».

Период нетрудоспособности составил с 29 сентября 2022 г. по 10 октября 2022 г., что подтверждается выписным эпикризом №36644, выпиской из истории болезни №47219, электронным листком нетрудоспособности №.

Стрессовое состояние привело к возникновению у ФИО1 заболевания (псориаз), связи с которым он был госпитализирован в дневной стационар в БУЗ «РКВД М3 УР», что подтверждается выпиской из истории болезни от 11 октября 2022 года.

26 октября 2022 года ФИО1 проходил предоперационный осмотр у врача-невролога в БУЗ УР «РКВД М3 УР».

27 октября 2022 года ФИО1 проходил предоперационный осмотр у врача-хирурга в БУЗ УР «РКВД М3 УР».

После госпитализации продолжал амбулаторное лечение в БУЗ УР «РКВД М3 УР».

Период нетрудоспособности составил с 21 октября 2022 г. по 02 ноября 2022 г., что подтверждается выпиской из истории болезни №2212, процедурной картой, осмотром врача невролога от 02 ноября 2022 года, электронным листком нетрудоспособности №.

Ввиду отсутствия левой ушной раковины ему требовалась меры реабилитационного характера. Для проведения реконструктивной операции левой ушной раковины он был госпитализирован ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии Федерального медицинско-биологического агентства» (ФГБУ НМИЦО ФМБА России), где ему провели 1 этап реконструктивной операции с использованием реберного аутотрансплантата.

Период нетрудоспособности составил с 29 ноября 2022 г. по 19 декабря 2022 г., что подтверждается выписным эпикризом №Н2022-010521, электронным листком нетрудоспособности №

В дальнейшем ФИО1 с 20 декабря 2022 был на послеоперационной реабилитации медицинском учреждении по месту жительства в БУЗ УР "КДЦ М3 УР", что подтверждается электронным листком нетрудоспособности №.

В период с 26 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года ФИО1 был госпитализирован БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» с диагнозом сухой некроз левой ушной раковины до 0,1 %. Была проведена некрэктомия левой ушной раковины, что подтверждается выпиской из истории болезни №59131.

В период с 16 января 2023 года по 20 января 2023 года ФИО1 был госпитализирован БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» с диагнозом некроз аутотрансплантата левой ушной раковины. Была проведена некрэктомия левой ушной раковины.

Электронным листком нетрудоспособности № подтверждается, что ФИО1 проходил лечение с 19 января 2023 года по 23 января 2023 года в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР».

Электронным листком нетрудоспособности № подтверждается, что ФИО1 проходил лечение с 24 января 2023 года по 02 февраля 2023 года в БУЗ УР «КДУ МЗ УР».

В дальнейшем ФИО1 наблюдался у хирурга в медицинском учреждении по месту жительства в БУЗ УР "КДЦ М3 УР".

Период нетрудоспособности в медицинских учреждениях составил с 20 декабря 2022 года по 02 февраля 2023 года, что подтверждается выпиской из истории болезни №61861.

Материалами дела подтверждается, что 15 марта 2023 года ФИО1 обращался в МУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» с хронической левосторонней сенсоневральной тугоухостью 1 ст.

21 апреля 2023 года ФИО1 обратился за амбулаторной помощью в БУЗ УР «РКВД М3 УР», где ему назначили повторное лечение. Для проведения 2 этапа реконструктивной операции с использованием реберного аутотрансплантат 26 апреля 2023 года был госпитализирован в ФГБУ НМИЦО ФМБА России. Ему провели реконструкцию ушной раковины с использованием аутотрансплантата.

Период нетрудоспособности составил с 26 апреля 2023 года по 29 мая 2023 года, что подтверждается выписным эпикризом, выпиской их истории болезни от 21 апреля 2023 года, от 17 октября 2023 года.

Электронным листком нетрудоспособности № подтверждается, что ФИО1 проходил лечение с 26 апреля 2023 года по 29 мая 2023 года в ФГБУ НМИО ФМБА России.

Выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 проходил консультацию в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства России».

В дальнейшем с 28 июня 2023 года ФИО1 был на послеоперационной реабилитации в БУЗ УР "КДЦ М3 УР" у хирурга.

Период нетрудоспособности составил с 30 мая 2023 года по 28 июня 2023 года, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности №.

В этот период у него развился некроз левой ушной раковины, была проведена некрэктомия левой ушной раковины.

После некрэктомии появилась рана в области левой ушной раковины, которая не затягивалась. В дальнейшем ФИО2 наблюдался у ЛОР врача в БУЗ УР "КДЦ М3 УР", что подтверждается справкой №.

Период нетрудоспособности составил с 21 июля 2023 года по 04 августа 2023 года, что подтверждается выпиской из истории болезни от 21 июля 2023 года, 24 июля 2023 года, 26 июля 2023 года, 28 июля 2023 года, 31 июля 2023 года, 04 августа 2023 года.

Электронным листком нетрудоспособности № подтверждается, что ФИО1 проходил лечение с 21 июля 2023 года по 04 августа 2023 года в БУЗ УР «КЦД МЗ УР».

Ввиду длительного наличия открытой раны в области левой ушной раковины ФИО1 наблюдался у стоматолога - хирурга в АУЗ УР «Республиканская стоматологическая поликлиника М3 УР» (АУЗ УР РСП М3 УР), где ему проводили местное лечение (обработка раны антисептиками, лекарственными средствами).

Период нетрудоспособности составил с 07 августа 2023 года по 11 августа 2023 года, что подтверждается выпиской из истории болезни от 07 августа 2023 года, 08 августа 2023 года, 09 августа 2023 года, 10 августа 2023 года, 11 августа 2023 года.

Электронным листком нетрудоспособности № подтверждается, что ФИО1 проходил лечение с 07 августа 2023 года по 11 августа 2023 года в АУЗ УР РСП МЗ УР.

Электронным листком нетрудоспособности № подтверждается, что ФИО1 проходил лечение с 06 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР».

Выписками из истории болезни подтверждаются факты обращения ФИО1 в АУЗ УР «РСП МЗ УР» за медицинской помощью 14 августа 2023 года, 16 августа 2023 года, 18 августа 20232 года, 21 августа 2023 года, 24 августа 2023 года, 25 августа 2023 года, 26 августа 2023 года, 28 августа 2023 года, 29 августа 2023 года, 30 августа 2023 года, 31 августа 2023 года, 01 сентября 2023 года, 04 сентября 2023 года в связи с обработкой раны.

25 августа 2023 года в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» ФИО1 прошел осмотр врача сурдолог-отоларинголога с острой левосторонней постравматической тугоухостью 1 ст. (травма 23 июля 2022 года – укушенная рана левой ушной раковины, некроз левой ушной раковины), что подтверждается выпиской из истории болезни.

Электронным листком нетрудоспособности № подтверждается, что ФИО2 проходил лечение с 16 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года в БУЗ УР «КДЦ МЗ УР».

Электронным листком нетрудоспособности № подтверждается, что ФИО1 проходил лечение с 29 сентября 2023 года по 06 октября 2023 года в БУЗ УР «КДЦ МЗ УР».

После выписки ФИО1 продолжил амбулаторное лечение в АУЗ УР РСП М3 УР, где ему так же продолжали лечение раны в области левой ушной раковины с одновременным посещением отделении ЧХЛ в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР».

В отделении ЧХЛ БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» ФИО1 была назначена антибактериальная терапия, что подтверждается справками16784, №16791, 17658, справкой приемного отделения от 17 октября 2023 года.

Электронным листком нетрудоспособности № подтверждается, что ФИО1 проходил лечение с 17 октября 2023 года по 20 октября 2023 года в АУЗ УР РСП МЗ УР.

Ввиду усиливающихся болей в области левой ушной раковины ФИО1 был госпитализирован в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР», где ввиду наличия секвестрированного аутотрансплантата в гнойно-некротической ране произведено извлечение реберного аутотрансплантанта и проведена пластика раны местными тканями.

Период нетрудоспособности составил с 06 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года, что подтверждается выпиской из истории болезни от 15 сентября 2023 года.

После выписки ФИО1 продолжил амбулаторное лечение в БУЗ УР "КДЦ М3 УР", что подтверждается выписным эпикризом №100619.

Период нетрудоспособности составил с 16 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года, что подтверждается выпиской из истории болезни от 20 сентября 2023 года.

28 сентября 2023 года ФИО1 обратился в отоларингологическое отделение «1 РКБ МЗ УР» на консультацию к врачу-хирургу, что подтверждается выпиской первичного приема от 28 сентября 2023 года.

28 сентября 2023 года ФИО1 обратился в БУЗ УР "КДЦ М3 УР" с болями, где ему установили отечность, гиперемию в области левой ушной раковины и провели пункцию в области левой ушной.

После выписки ФИО1 продолжил амбулаторное лечение в БУЗ УР "КДЦ МЗ УР", что подтверждается выпиской из амбулаторной карты от 28 сентября 2023 года.

Период нетрудоспособности составил с 29 сентября 2023 года по 06 октября 2023 года.

13 октября 2023 года ФИО1 обращался к врачу-стоматологу в АУЗ УР «РСП МЗ УР» в связи с некрозом хрящевого трансплантата, рекомендовано наблюдение, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты.

16 октября 2023 года ФИО4 обращался в ГП №2 МЗ УР, поставлен диагноз энцефалопатия 1 ст. (постравматич генез?) в виде цефалгичского синдрома, гипертензионно-гидроцефального харакетера, в амбулаторном режиме проведено МРТ головного мозга.

17 октября 2023 года ФИО1 обратился в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» по поводу болей в области левой ушной раковины, где ему провели пункцию в области левой ушной раковины, наложили давящую повязку и направили на амбулаторное наблюдение к стоматологу хирургу.

В тот же день ФИО1 обратился в АУЗ УР «Республиканская стоматологическая поликлиника М3 УР» (АУЗ УР РСП М3 УР) для дальнейшего лечения, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты от 17 октября 2023 года.

Период нетрудоспособности составил с 17 октября 2023 года по 20 октября 2023 года, что подтверждается выпиской из карты ФИО1 от 18 октября 2023 года, 20 октября 2023 года.

02 ноября 2023 года ФИО4 в ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧХЛ» приезжал на прием к врачу челюстно-лицевой хирургии (контроль 1,3,6 месяцев).

Согласно консультативному заключению ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧХЛ» от 21 декабря 2023 года, ФИО1 рекомендовано реконструктивно-пластическая операция с использованием аутотрансплантатов из прилегающих к ушной раковине учтостков и иных прансплантатов и имплантатов – 1 этап, госпитализация июнь 2024 года.

03 ноября 2023 года ФИО1 обращался на консультацию профессора, доктора медицинских наук ФИО7 (ФГБНУ «Росссийский научный центр хирургии имени академика Б.В.Петровского»).

Согласно электронному листку нетрудоспособности №910208444017, ФИО1 проходил лечение у стоматолога с 22 декабря 2023 года - 26 декабря 2023 года, 23 декабря 2023 года - 29 декабря 2023 года.

Выпиской из истории болезни №117074 подтверждается, что ФИО1 проходил лечение с 12 декабря 2023 года по 20 декабря 2023 года в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР», с 21 декабря 2023 года по 21 декабря 2023 года.

В настоящий момент после проведенных операций ушная раковина деформирована, в области верхней передней части рубец, наличие цианоза левой ушной раковины, в области угла.

В БУЗ УР «РКИБ М3 УР» иммунологом, учитывая длительный воспалительный процесс, образования некроза, снижения Ig G, назначена заместительная терапия IG (иммуноглобулинотерапия), что подтверждается выпиской из истории болезни от 23 июня 2023 года, 12 октября 2023 года.

Процедурной картой подтверждается, что 04 января 2024 года ФИО1 получал медицинские процедуры.

Лечение по реконструкции левой ушной раковины ФИО1 не закончено, требуется дальнейшее лечение, связанное с реконструкцией левой ушной раковины, включая проведение иммуносупрессивной терапии в целях исключения повторного отторжения трансплантанта, а также проведения дальнейшего лечения по восстановлению слуха (диагноз тугоухость 1 степени).

Наличие у него ФИО1 травмы, прохождения лечения в связи с полученной травмой в период с 23 июля 2022 года по 29 декабря 2023 года подтверждается письменными материалами дела: медицинскими документами, фототаблицами, приговором Октябрьского районного суда Ижевска.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 в указанный период восстанавливал здоровье, утраченное в результате престуления, что находится в причинно-следственной связи с причиненным ему ФИО5 вредом в результате совершенного последним в отношении истца преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между преступлением, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения ФИО5, выразившегося в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и возникновением материального ущерба у истца ФИО1

Доказательств, подтверждающих грубую неосторожность, умысел, вину и противоправность поведения истца ФИО1, состоящих в причинной связи с совершенным в отношении него преступлением, получением травмы, причинение вреда вследствие непреодолимой силы, ответчик суду не представил.

Находясь длительное время на лечении ФИО1 испытывал моральные и нравственные страдания, был лишен возможности полноценно работать, вести активный образ жизни, трудиться, был вынужден нести затраты на лечение и реабилитацию, включая расходы на проезд до места лечения туда и обратно.

При нахождении на стационарном и амбулаторном лечении ФИО1 приходилось нести расходы на приобретение лекарственных препаратов, антисептических средства, перевязочного материала, включая медицинские услуги (компьютерная томография, услуги врача-сурдолога, тимпанометрия, анализы и т.д.).

Кроме этого ФИО1 вынужден был обратиться за платными медицинскими услугами с целью получения квалифицированных медицинских консультаций.

Общая сумма затрат составила 43 458, 66 руб.

Расходы, понесенные истцом на свое лечение, подтверждаются кассовыми чеками, начиная с 24 августа 2022 года: 489 руб. + 702 руб. + 652 руб. + 2 496,60 руб. + 431,60 руб., договором на предоставление платных медицинских услуг №Н-000433304 от 23 августа 2022 года на сумму 1 410 руб., чеком на указанную сумму, договором на предоставление платных медицинских услуг №Н-000449771 от 21 октября 2022 года на сумму 680 руб., чеком на указанную сумму, договором на предоставление платных медицинских услуг №Н-000471576 от 20 января 2023 года на сумму 2500 руб., чеком на указанную сумму, договором на предоставление платных медицинских услуг от 13 июня 2023 года на сумму 3 000 руб., чеком на указанную сумму, договором на предоставление платных медицинских услуг №Н-00006084 от 09 июня 2023 года на сумму 860 руб., чеком на указанную сумму, договором оказания платных медицинских услуг от 02 ноября 2023 года ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» на сумму 5 000 руб., чеком на указанную сумму, 5 000 руб., чеком на указанную сумму, договором оказания платных медицинских услуг от 03 ноября 2023 года ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» на сумму 5 000 руб., чеком на указанную сумму, чеками аптек: ООО «Нытва-Фарм» от 07 августа 2023 года на сумму 1685,65 руб., ООО «Аптека 59» от 31 июля 2023 года на сумму 1199 руб., Аптека от склада.РФ от 10 июня 2023 года на сумму 600 руб., ООО «Аптека 59» от 25 июля 2023 года на сумму 1151 руб., ООО «Неофарм Тверь» от 20 июля 2023 года на сумму 3602,50 руб., от 03 августа 2023 года на сумму 18 руб., Аптека от склада.РФ на сумму 970 руб., 97,90 руб., 675 руб., товарным чеком №18811 от 30 декабря 2022 года, кассовым чеком ГУП УР «Аптеки Удмуртии» А100 на сумму 165 руб., Аптека Катарсис от 11 сентября 2023 года на сумму 618 руб., Аптечный склад.РФ на сумму 371,90 руб., Аптечный склад.РФ на сумму 371,90 руб., Аптечный склад.РФ от 522,20 руб., Аптечный склад.Казань от 22 декабря 2022 года на сумму 145 руб., ООО «Нытва-Фарм» от 02 июля 2023 года на сумму 613 руб., ООО «Детство» от 13 сентября 2022 года на сумму 154 руб., Аптека от склада.РФ от 07 сентября 2022 года на сумму 1 193,56 руб., 540 руб., Аптека от склада.РФ от 23 марта 2023 года на сумму 806,60 руб., ООО «Детство» от 23 февраля 2023 года на сумму 470 руб., Аптека от склада.РФ на сумму 1 073,70 руб., 1 073,70 руб., ООО «Аптека 59» от 01 августа 2023 года на сумму 126 руб., ООО «Детство» от 17 сентября 2023 года на сумму 49,50 руб., ООО «Нытва-Фарм» от 03 августа 2023 года на сумму 246 руб., ООО «Детство» от 18 сентября 2023 года на сумму 386 руб., ООО «Нытва-Фарм» от 18 августа 2023 года на сумму 60 руб., ООО «Аптека 59» на сумму 11,92 руб., ООО «Аптека 59» на сумму 433,60 руб., ООО «Детство» от 24 августа 2022 года на сумму 15 руб., ООО «Восток» от 08 октября 2023 года на сумму 79 руб., ООО «Восток» от 08 октября 2023 года на сумму 601 руб., Фармленд от 31 октября 2023 года на сумму 45 руб., ООО «Восток» от 06 ноября 2023 года на сумму 27 руб., ООО «Бэст Прайс» от 06 ноября 2023 года на сумму 298 руб., ООО «Нео-Фарм» от 04 ноября 2023 года на сумму 873,50 руб., ООО «Неофарм Тверь» от 11 ноября 2023 года на сумму 165,50 руб., Аптечное учреждение от 01 января 2024 года на сумму 654 руб., Аптечный пункт от 04 декабря 2023 года на сумму 238 руб., Аптечный пункт от 11 декабря 2023 года на сумму 228 руб., Аптечный пункт от 27 ноября 2023 года на сумму 298 руб., ООО «Бэст Прайс» от 06 декабря 2023 года на сумму 193,10 руб., Аптечное учреждение от 20 декабря 2023 года на сумму 107 руб.

Принимая во внимание, что расходы на лечение подтверждены документально, необходимость их несения связана непосредственно с причиненным истцу вредом, ответчиком сумма расходов истца не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на лечение в сумме 52 218,76 руб.

Кроме того, истцу ФИО8 приходилось нести расходы на проезд к месту нахождения лечебного учреждения в г. Москва и обратно в г. Сарапул. Сумма расходов на проезд составила 26 068,90 руб. и по городу Москве и Московской области на сумму 933,00 руб.

Данные расходы подтверждаются проездными документами: электронным билетом РЖД Ижевск-Москва 28 ноября 2022 года – 29 ноября 2022 года, стоимость 2384,10 руб., что подтверждается электронным кассовым чеком АО «ФПК» на указанную сумму, электронным проездным документом РЖД – поезд Ижевск-Москва 28 ноября 2022 года (2384 руб.), электронным проездным документом РЖД – поезд Москва-Сарапул 16 декабря 2022 года-17 декабря 2022 года (2291,40 руб.), электронным проездным документом РЖД – поезд Москва-Ижевск 19 июля 2023 года-20 июля 2023 года (4 187,30 руб.), электронным проездным документом РЖД – поезд Ижевск-Москва 18 июля 2023 года – 19 июля 2023 года (3 489,10 руб.), чеком АО «Центральная ППК» Площадь трех вокзалов на сумму 47 руб. (билет на электричку), электронным проездным документом РЖД – поезд Москва-Сарапул 25 мая 2023 года-26 мая 2023 года (2 919,20 руб.), электронным билетом РЖД Ижевск-Москва 25 апреля 2023 года – 26 апреля 2023 года, стоимость 2 865,80 руб., электронным кассовым чеком АО «ФПК» на указанную сумму, электронным билетом РЖД Ижевск-Москва 31 октября 2023 года – 01 ноября 2023 года, стоимость 3 452,10 руб., электронным билетом РЖД Москва-Сарапул 05 ноября 2023 года – 06 ноября 2023 года, стоимость 4 479,90 руб., электронным билетом РЖД Ижевск-Москва 31 октября 2023 года – 01 ноября 2023 года, стоимость 3 452,10 руб., электронным билетом РЖД Москва-Сарапул 05 ноября 2023 года – 06 ноября 2023 года, стоимость 4 479,90 руб., электронным билетом РЖД Москва-Сарапул 05 ноября 2023 года – 06 ноября 2023 года, стоимость 4 479,90 руб., чеки метрополитен 02.11.2023 – 130 руб., 03.11.2023 – 65 руб., 02.11.2023 – 130 руб., билетом на электричку – 231 руб.

Кроме того, ему приходилось нести расходы на проживание в г. Москва в сумме 1800 руб.

Общая сумма расходов на проезд и проживание составила 28 801,90 руб.

Для проведения оперативного вмешательства ФИО1 понесены расходы на приобретение компрессионных чулок на сумму 1023 руб. (кассовый чек 2419 от 24 декабря 2022 года), 663 руб. (кассовый чек от 30 октября 2022 года).

Принимая во внимание, что транспортные расходы, расходы на проживание связаны непосредственно с проездом к месту лечения, подтверждены документально, их сумму ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО5 в данной части подлежат удовлетворению, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит к взысканию ущерб, причиненный истцу на общую сумму 28 801,90 руб.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств, при которых совершено преступление, а также с учетом наступивших для истца последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Моральный вред подлежит компенсации истцу ответчиком в денежной форме. При этом из смысла вышеприведенных норм права суд учитывает как степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины ответчика, а также материальное и семейное положение ответчика, исходит из требований разумности и справедливости.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд требования истца о компенсации ему морального вреда за счет ответчика находит обоснованными.

Но в то же время, требуемую истцом ФИО1 с ответчика ФИО5 сумму в счет компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. суд находит завышенной.

Судом в ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 по приговору суда в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность ФИО5 (2 группа), исходит из требований разумности и справедливости, установленные обстоятельства совершенного преступления, указанные в приведенном приговоре Октябрьского районного суда г.Ижевска от 29 июня 2023 года, вид и характер телесных повреждений, нанесенных истцу (неизгладимое обезображивание лица), продолжительность лечения после вынесения приговора, его сложность.

С учетом вышеизложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 в сумме 200 000 руб. 00коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ)(п. 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае для установления разумного размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру спора и сложности дела, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд полагает возможным принять в качестве примера стоимости аналогичных услуг минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, которые находятся в открытом доступе в информационной телекоммуникационной сети "Интернет".

Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года, действующим на момент рассматриваемого дела, утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

Согласно п. 1.1 решения устная консультация составляет 2500 руб.

Согласно пункту 3.1 решения размер вознаграждения адвоката за ведение несложного дела в гражданском судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции составляет 40 000 руб., но не менее 10% цены иска при рассмотрении искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В соответствии с пунктом 3.10 решения размер вознаграждения за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции составляет 8000 руб. за каждый день участия.

П. 3.11, 3.12 решения предусмотрена оплата за составление ходатайств, заявлений в размере 5 000 руб. (за один документ), за ознакомление с материалами дела - 6 000 руб. (за каждый том).

Сопоставимая стоимость услуг указана и в прочих открытых источниках, в частности на сайте "https://pravorub.ru/" в информационной - телекоммуникационной сети "Интернет", согласно данным которой средняя стоимость услуг Юристов и Адвокатов в регионе: Удмуртская Республика составляет:

Услуга

В среднем от-до, руб.

Средняя стоимость, руб.

В среднем по России, руб.

Устные консультации

700 - 1 000

1 000

1 000

Письменные консультации

2 000 - 4 000

3 000

3 000

Составление документов (в т.ч. экспертных заключений)

2 000 - 6 000

3 000

5 000

Защита по уголовным делам

30 000 - 85 000

50 000

59 000

Защита по административным делам

17 000 - 23 000

18 000

22 000

Представительство по гражданским делам

17 000 - 37 000

27 000

29 000

Почасовая ставка

3 000

3 000

3 000

Вознаграждение по результатам рассмотрения имущественных споров

7 - 18%

12%

14%

Из материалов дела следует, что по гражданскому делу интересы истца ФИО1 представлял ФИО3, действующий на основании доверенности 18 АБ 1918106 от 07 марта 2023 года.

Согласно договору об оказании комплексных юридических услуг от 04 марта 2023 года, заключенному заказчиком ФИО1 с исполнителем ФИО3, исполнитель оказывает заказчику услуги юридического характера: юридические консультации, анализ документов заказчика, подготовку искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным ФИО5, представление интересов заказчика в суде, подготовка заявлений и ходатайств, расчета, направление копий документов сторонам по почте, подготовка (ксерокопирование) документов, набор текста, распечатка документов, а заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 40 000 рублей, что подтверждается копией договора, распиской о получении денежных средств от 15 ноября 2023 года.

Из материалов дела установлено, что представитель ФИО3 участвовал в судебных заседаниях 29.11.2023, 18.12.2023, 23.01.2024, 13.03.2024, 12.04.2024, 16.05.2024, 11.06.2024, 13.06.2024, в ходе судебного процесса готовил пояснения, ходатайства, расчеты, заявления об уточнении исковых требований.

Проанализировав материалы дела, положения законодательства, вышеприведенные разъяснения, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер процессуальных действий, совершенных представителем истца, а также достигнутый для доверителя результат, суд находит требования ФИО9 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Истец ФИО1 за отправку почтовой корреспонденции уплатил 1 656,57 руб., что подтверждается кассовыми чеками «Почты России».

Принимая во внимание, что на истца при обращении в суд возложена обязанность по направлению ответчику копии искового заявления с приложениями, заявлений об уточнений иска, при этом, расходы ФИО1 связаны с делом, подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 1 656,57 руб., в пределах заявленных требований.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов на оформление доверенности суд считает необходимым отказать, так как представленная доверенность выдана сроком на пять лет, в доверенности не указано, что она выдана непосредственно для представления интересов истца по указанному делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу предписаний правил п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований неимущественного имущественного характера, в размере 2931 руб. 00коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> ИНН № в пользу ФИО4 <данные изъяты>, ИНН № в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей 00 коп., в возмещение расходов на лечение в размере 52218 руб. 76 коп., на проезд к месту нахождения лечебного учреждения и обратно, проживание в месте нахождения лечебного учреждения в размере 28801 руб. 90 коп., на юридические услуги в размере 40000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1656 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов на оформление доверенности отказать.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>, ИНН №, в доход муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 2931 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 20.06.2024.

Судья О.А. Кузнецова

Копия верна: Судья: