Решение № 2-189/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-189/2021

Дело № 2-189/2021 Копия

УИД №74RS0013-01-2020-001363-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 17 марта 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300 000 руб. 00 коп, судебных издержек в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 314 188 руб. 34 коп. ПАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Экспресс-Кредит». В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 00 копеек, в том числе: основной долг- 169 983 руб. 83 коп., проценты -130016 руб. 17 коп.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», его представитель при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд исковые требования удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца ООО «Экспресс-Кредит» не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, о чем представил письменное заявление, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к НБ «Траст» (ОАО) с заявлением, о предоставлении кредита на неотложные нужды и с ним заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 341188 руб. 34 коп. сроком 60 месяцев с уплатой 34,3% годовых, размер ежемесячного платежа – 11 967 руб., последний платеж – 11 828 руб. 23 коп. (л.д.15-24) тарифный план без комиссий, а ответчик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Подписывая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления, подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором (л.д.22,23,26).

Согласно оферте ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт НБ «Траст» (ОАО), тарифы по картам НБ «Траст» (ОАО), являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, согласно приложению, в том числе и в отношении должника ФИО1 (л.д.28-29, 31-32)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 839 руб. 78 коп., которая взыскана принудительно, что подтверждается постановлением постановлению об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с НБ «Траст» (ОАО) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. 00 коп. (л.д.62).

Не согласившись с указанным судебным приказом, ФИО1 подал возражения относительно судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с НБ «Траст» (ОАО), был отменен (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ в Верхнеуральский районный суд Челябинской области поступило настоящее исковое заявление (отправлено, согласно почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ), в котором истец ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 300000 руб., в том числе основной долг- 169 983 руб. 83 коп., проценты -130016 руб. 17 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который сверен с выпиской по счету (л.д.9).

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 60 месяцев, последний платеж, согласно графика платежей по договору должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из представленной выписки по счету на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком ФИО1 последний платеж в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4094 руб. 22 коп., более платежи от заёмщика в добровольном порядке не поступали (л.д. 13), банком после ДД.ММ.ГГГГ начисление задолженности и процентов, не производилось.

ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку следующий платеж заёмщик ФИО2 должен был произвести согласно графика (л.д.24) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области, был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.

Из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» (Принципал) и ИП ФИО3 (Агент), следует, что Агент обязуется совершать действия по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, представление Принципала в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства и иные действия, направленные на оказание услуг (л.д.33-34,35).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит», в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копеек, судебных издержек в сумме 10 000 рублей 00 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года

Копия «верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №2-189/2021

Агаповского районного суда Челябинской области