Апелляционное определение № 33А-2602/2025 от 9 декабря 2025 г.

№ 33а-2602/2025 Судья Дмитриева О.Н.

№ 2а-1079/2025

УИД 62RS0005-01-2025-000822-36


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Рязань

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хмельниковой Е.А.,

судей: Никишиной Н.В., Логиновой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серегиной А.А.

рассмотрела в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России об оспаривании решений, с апелляционной жалобой ФСИН России и УФСИН России по <адрес> на решение Рязанского районного суда <адрес> от 22 июля 2025 года, которым с учетом определения того же суда об исправлении описки от 12 августа 2025 года административные исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Изучив материалы административного дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО10 обратился в суд с административным иском к ФСИН России об оспаривании отказа в переводе в другой исправительный центр, мотивируя тем, что приговором Дмитровского городского суда <адрес> от 30.09.2021 он осужден по ч.2 ст.228.3, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 03.11.2020 по 04.12.2027. Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от 25.06.2024 не отбытая часть назначенного ему наказания заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 05 месяцев 07 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства. В настоящее время он отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>. В период отбывания наказания им было направлено три заявления во ФСИН России о направлении его для отбывания дальнейшего наказания в виде принудительных работ в ближайшее по месту его регистрации и по месту проживания его матери по <адрес> учреждение, на которые получил три идентичных ответа от 21.08.2024, от 01.10.2024, от 31.10.2024 об отказе со ссылками на то, что в УФИЦ № ФКУ КП-2 ГУФСИН по <адрес> отсутствует возможность размещения (привлечения к труду). Полагая данные решения не подтвержденными документально, нарушающими его право на поддержание устойчивых семейных связей, просил суд признать незаконными действия (отказ) ФСИН России по результатам рассмотрения обращений о переводе ФИО10 для отбывания дальнейшего наказания в УФИЦ по месту регистрации; обязать ФСИН России удовлетворить заявление на перевод ФИО1 по месту регистрации для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ в другой исправительный центр.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, УФИЦ-3 ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Решением Рязанского районного суда <адрес> от 22 июля 2025 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 12.08.2025, административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, судом признан незаконным ответ ФСИН России от 31.10.2024 № в части отказа ФИО6 в переводе в иное исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников; на ФСИН России возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о переводе ФИО1 для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение <адрес>.

В апелляционной жалобе единый представитель административного ответчика ФСИН России и заинтересованного лица УФСИН России по <адрес> ФИО7 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагая, что предусмотренных законом оснований для перевода административного истца в другой исправительный центр не имелось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец ФИО10 представил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, пояснив, что последствия отказа от административного иска он понимает, заявление сделано добровольно в связи с изменением обстоятельств, вследствие которых не желает поддерживать административные исковые требования и от них отказывается.

Представитель административного истца – адвокат Никулина И.А. данное заявление поддержала.

Представитель административного ответчика ФСИН России и заинтересованного лица УФСИН России по Рязанской области ФИО2 против удовлетворения заявления об отказе от административного иска не возражала.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 КАС РФ.

Поскольку административный истец, реализуя свое процессуальное распорядительное право, отказался от административного иска, отказ от иска является добровольным, сделан в присутствии представителя, не противоречит положениям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от заявленных требований, решение Рязанского районного суда от 22 июля 2025 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 304, пунктом 4 статьи 309, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО3 от административного иска к ФСИН России об оспаривании решений.

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июля 2025 года по административному делу № отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий -

Судьи -