Решение № 2А-5027/2025 2А-628/2026 2А-628/2026(2А-5027/2025;)~М-4646/2025 М-4646/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2А-5027/2025

Дело № 2а-628/2026 (2а-5027/2025) УИД 74RS0017-01-2025-007413-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Вшивковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по налогу, пени,

ус т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС № 32, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ) за 2023 год в размере 29 467 рублей, пени по НДФЛ в сумме 7182 рубля 09 копеек.

В обоснование заявленных требований МИФНС № 32 сослалась на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После продажи указанной квартиры ФИО3 необходимо было уплатить НДФЛ в сумме 29 467 рублей. Налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем начислены пени. Налоговым органом ФИО3 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Требование не исполнено. Ранее МИФНС № 32 обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Вынесенный судебный приказ о взыскании с законного представителя ФИО3 – ФИО2 налоговой задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 4-8).

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности, в том числе, с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент рассмотрения дела ФИО3 достиг возраста 11-ти лет.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК.

В соответствии с частью 1 статьи 19 НК налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно статье 207 НК налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Нормы главы 23 НК «Налог на доходы физических лиц» в силу статей 19 и 207 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.

В силу ч. 1 ст. 45 НК налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При этом в пункте 1 статьи 11 НК установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в соответствующей отрасли законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, а абзацем третьим пункта 2 этой же статьи закреплено, что для целей указанного Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах под физическими лицами понимаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Согласно пункту 1 статьи 26 НК налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны, попечители (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), статья 64, 123 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК), статьи 7 и 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетних осуществляется законными представителями (статья 54 ГК, статья 64 СК), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Как было отмечено ранее, лица, выступающие в качестве законных представителей физического лица в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в подобных случаях признаются представителями несовершеннолетнего физического лица - налогоплательщика (пункт 2 статьи 27 НК).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих недвижимое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов. Несовершеннолетние, признаваемые плательщиками НДФЛ, вне зависимости от возраста обязаны уплачивать налог в отношении дохода с продажи недвижимого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС) способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит несовершеннолетним гражданам в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и гражданам, ограниченным в дееспособности, - по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно закону могут участвовать самостоятельно.

В случае необходимости суд может привлечь к участию в рассмотрении административного дела законных представителей этих граждан.

Из положений части 3 статьи 5 КАС следует, что права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Из системного толкования положений пункта 2 части 2 статьи 5 КАС, части 2 статьи 27 НК, части 1 статьи 26 ГК следует, что дела, вытекающие из публичных правоотношений, участниками которых являются несовершеннолетние, рассматриваются с участием их законных представителей.

ФИО3, достигший возраста 11-ти лет, не обладает административной процессуальной дееспособностью в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 КАС, поэтому не может участвовать в настоящем деле в качестве административного ответчика.

Родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.94-95).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к судебному разбирательству ФИО3 исключен из числа административных ответчиков, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 1-2). Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФИО1 (л.д.105).

В судебное заседание представители административного истца МИФНС № 32, заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 27 по Челябинской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 8, 136-137).

Административные ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ФИО2 просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.96, 106-107, 123, 138-139).

Административный ответчик ФИО2 представила в материалы дела возражение и контррасчет (л.д.122-123), согласно которому задолженность ФИО3 по НДФЛ составляет 12 774 рубля 97 копеек, пени 3 113 рублей 67 копеек.

В силу части 2 статьи 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования МИФНС России № 32 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, от 14 июля 2005 года N 9-П и др.).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной с использованием средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделила своим несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО4 по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, на основании соглашения о выделении долей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала 7/9 доли, ФИО3 – 1/9 и ФИО4 - 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя как законный представитель своей несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, продала указанную квартиру ФИО6 по договору купли-продажи, сделка зарегистрирована в установленном порядке (выписка из ЕГРН - л.д. 108-112).

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК, для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 НК установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО3, получив доход от продажи своей доли в праве собственности на квартиру, стал в силу ст.ст. 207, 208 НК плательщиком НДФЛ.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период равна 2,4 миллиона рублей или менее 2,4 миллиона рублей (ст. 224 НК).

Согласно п.п.2 п.1 ст. 228 НК исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 данного кодекса.

В силу положений п. 2 ст. 217.1 НК, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Как следует из содержания п. 4 ст. 217.1 НК, в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" пункт 2 статьи 217.1 НК дополнен новым положением, согласно которому в случае продажи доли в объекте недвижимого имущества, приобретенной в соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" или в качестве обязательного условия использования средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на приобретение объекта недвижимого имущества, срок нахождения такой доли в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения этого объекта недвижимого имущества в собственность членом семьи налогоплательщика - владельцем сертификата на материнский капитал или его супругом (супругой). Указанная норма действует в отношении доходов налогоплательщиков, полученных ими от продажи такого объекта недвижимости с 01.01.2024.

Таким образом, при определении налоговой базы по доходам от продажи объектов недвижимости, полученных налогоплательщиками до 01.01.2024, данная норма не применима.

Руководствуясь перечисленными правовыми нормами, суд считает, что ФИО3 владел 1/9 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру менее пяти лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а следовательно, должен был уплатить НДФЛ с продажи на общих основаниях.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п.2 ст.228 НК).

В соответствии с п.1 ст.229 НК, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст.ст.227,227.1 и п.1 ст.228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.228 НК).

Из материалов дела следует, что ФИО3 в 2023 году был получен доход в размере 380 000 руб. от продажи объекта недвижимости – 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру по адресу: <адрес>; подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма НДФЛ исчислена налоговым органом в размере 29 467 руб., исходя из расчета: 380 000 руб. (сумма дохода от реализованного имущества) – 153 333,33 руб. (налоговый вычет= документально подтвержденные расходы) х 13%.

Произведенный административным истцом расчет НДФЛ судом проверен, признан арифметически верным, сомнений в его правильности с учетом положений ст. 220 НК о порядке применения имущественных налоговых вычетов не вызывает, представленный административным ответчиком контррасчет основан на неправильном применении норм материального права.

Указанный НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, о чем ФИО3 направлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а затем решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику предлагалось оплатить недоимку по НДФЛ в сумме 29 467 руб. (л.д.17-43).

Поскольку в установленные сроки обязанность по уплате налоговой задолженности ФИО3 не исполнил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК начислены пени.

Согласно ст. 75 НК пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).

Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ глава первая НК дополнена статьей 11.3, в которой введено понятие «единого налогового платежа» (далее – ЕНП) и «единого налогового счета» (ЕНС), а также «отрицательного/положительного сальдо единого налогового счета». Статья 11 НК дополнена понятием «совокупной обязанности по уплате налогов». Внедрение и использование указанных понятий введено данным федеральным законом с 01.01.2023, в связи с чем начисление пени, начиная с 01.01.2023 осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

Так, частью 3 ст. 75 НК предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (ч.4 ст. 75 НК).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислены пени в общей сумме 7 182,09 руб., исходя из расчета (л.д. 9):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 467 руб. х 16% (ставка расчета пени) х 13 дн. / 300 дн. = 204,30 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 467 руб. х 18% х 49 дн. / 300 дн. = 866,33 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 467 руб. х 19% х 42 дн. / 300 дн. = 783,82 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 467 руб. х 21% х 224 дн. / 300 дн. = 4 620,43 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 467 руб. х 20% х 37 дн. / 300 дн. = 707,21 руб.

Произведенный таким образом административным истцом расчет пени является верным и судом принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС).

Действующий в момент образования задолженности ФИО3 порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 НК). В связи с этим при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать, что нормативная регламентация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подверглась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ институтов ЕНП и ЕНС.

Под понятием совокупная обязанность понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ (ст.11 НК).

Согласно статье 11.3 НК совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица, который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По настоящему делу датой образования отрицательного сальдо ЕНС ФИО3 в сумме 32 868,47 руб. является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101 оборот).

Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО3 в установленный ст. 70 НК срок (л.д. 44-65).

В указанном требовании сообщалось о сумме задолженности с указанием налогов – НДФЛ 29 467 руб. и пени 4 102,79 руб., а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности.

В требовании указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование об уплате задолженности действует с момента его направления и до формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС. Новое требование об уплате задолженности направляется налогоплательщику только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо. В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика по ранее направленному и не исполненному требованию о ее уплате направление нового (уточненного) требования об уплате задолженности действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование № в установленный срок ФИО3 исполнено не было.

Частью 2 статьи 286 КАС установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Для взыскания налоговой задолженности ФИО3 налоговый орган ранее (ДД.ММ.ГГГГ) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 98 оборот). Судебным приказом № 2а-2214/2025 с ФИО2, действующей в интересах ФИО3, взыскана недоимка по НДФЛ за 2023 год в сумме 29 467 руб. и пени в сумме 7 182,09 руб. (л.д. 103). Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66,104).

Сведениями о том, что при исполнении судебного приказа № 2а-2214/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененного, с ФИО2 были удержаны и/или были уплачены добровольно какие-либо суммы, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, с учетом положений статьи 48 НК (в редакции, действовавшей на момент формирования административного искового заявления по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 4), суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности налогоплательщика, так как с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6-ти месяцев со срока, установленного в требовании № – до ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,87), то есть до истечения 6-ти месяцев с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Административными ответчиками каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по уплате налоговой задолженности в общей сумме 36 649,09 руб. суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования МИФНС № 32 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. ст. 21, 26, 28 ГК о том, что имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, суд считает, что ответственность по обязательствам ФИО3 лежит в равной мере на его родителях – административных ответчиках ФИО1 и ФИО2

Следовательно, административные ответчики ФИО1 и ФИО2 должны производить оплату по одной второй доли от суммы начисленных налогов и пени, приходящихся на несовершеннолетнего сына, каждый.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в равных долях подлежит взысканию задолженность налогоплательщика ФИО3 в размере 36 649,09 руб., в том числе недоимка по НДФЛ за 2023 год в размере 29 467 рублей, пени по НДФЛ в сумме 7182 рубля 09 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере по 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (ИНН №) о взыскании задолженности налогоплательщика ФИО3 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 14 733 рубля 50 копеек и пени в сумме 3 591 рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 14 733 рубля 50 копеек и пени в сумме 3 591 рубль 04 копейки.

Взыскание производить по следующим реквизитам:

счет 03100643000000018500, наименование получателя — Казначейство России (ФНС России); ИНН/КПП получателя - 7727406020/770701001; Банк получателя – ОКЦ № 7 ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО// УФК по Тульской области, г. Тула; БИК 017003983, Счет банка получателя: 40102810445370000059, КБК 18201061201010000510, ОКТМО: 0.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа Челябинской области в размере 4 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 22.04.2026.