Постановление № 5-442/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-442/2024

Дело № 5-442/2024

УИД 21RS0025-01-2024-004470-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, русским языком владеющий,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1

Определением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из представленных материалов дела следует, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., находясь в общественном месте в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения на виду других граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения и ошибочно вместо Больницы скорой медицинской помощи зашел в госпиталь ветеранов, при этом он нецензурной бранью не ругался, поинтересовался есть ли врачи на месте, дежурившая женщина ему ответила, что нет. После чего, не поверив, он прошел до ординаторской, дернул дверь, та была закрыта, убедившись, что врачей нет, ушел. Никакой агрессии с его стороны не было, руками он не махал. Дежурная вызвала полицию, но он в то время уже ушел, в полицию его забрали из дома.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Свидетель свидетель1, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте <данные изъяты>. Вечером, примерно в 18 час.20 мин. в стационарное отделение зашел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать врача, она ему сказала, что врачей нет, тогда он стал выражаться нецензурной бранью на виду у больных и посетителей, затем пошел по отделению, стал дергать двери, она просила его покинуть госпиталь, но он не реагировал. После этого кто-то из посетителей вызвал полицию, мужчина до приезда полиции уже ушел.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., находясь в общественном месте в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения на виду других граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В подтверждение обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, представлены:

- сообщение, поступившее по телефону в дежурную часть от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. следующего содержания: <адрес>, госпиталь ветеранов. 1 этаж. Нас убивают. Пьяный пациент ломиться в дверь, хочет убить. Там несколько человек;

- рапорт сотрудника полиции, из которого следует, что в ходе проверки сообщения со слов охраны свидетель1 пришел неадекватный мужчина в состоянии опьянения, на требование покинуть территорию госпиталя не реагировал, потом вызвала сотрудников полиции. До приезда полиции мужчина уехал на автомашине <данные изъяты> г.р.з. №;

- объяснения свидетель1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в госпитале ветеранов войн, по адресу: <адрес>. Около 18 час.20 мин. в госпиталь пришел молодой человек, который прошел территорию госпиталя, зашел в стационар и стал требовать врача. Она сказала никого нет, тогда мужчина стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, на ее замечания не реагировал. Все происходило на глазах посетителей она стала уводить их в палаты. На ее замечания тот не реагировал, после вызова полиции убежал. Данные пояснения свидетелем подтверждены в ходе рассмотрения дела;

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отделение полиции № 4 доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, который по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок.

С учетом того, что инцидент с участием ФИО1, сопровождающийся нецензурной бранью, произошел в <данные изъяты>», доступным для доступа неограниченного числа граждан, что отвечает признакам общественного места, о котором идет речь в диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное позволяет заключить, что действия ФИО1 шли вразрез с общепризнанными нормами и правилами поведения, были продиктованы стремлением продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим и потому с учетом разъяснения, данного в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", носили характер мелкого хулиганства.

Таким образом, представленными в суд материалами доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание трудоспособный возраст правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. По мнению судьи, данная мера наказания сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Чувашской Республике (ОП №4 УМВД РФ по г. Чебоксары); КПП 213001001 ИНН:<***> ОКТМО:97701000; № счета получателя 03100643000000011500 в Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике, БИК: 019706900 КБК: 18811601201010001140 Кор./сч. 40102810945370000084 Наименование платежа: штраф УИН 18880021241229108172.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.М. Петренко