Решение № 2А-931/2017 2А-931/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-931/2017

Дело № 2А-931/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 ИНН № состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону как физическое лицо и является плательщиком налога на имущество физических лиц, по месту нахождения принадлежащего ему имущества, расположенного по адресу: 344012, Россия, ..., и транспортного налога, по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства: УАЗ31512, государственный регистрационный знак №. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 429054, № 658034, №574012, в соответствии с которым ему начислен транспортный налог в размере 576 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 38 рублей. В адрес ФИО1 было направлено заказным письмом требование об уплате налога от 07.11.2015 № 84359, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным просили суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 153,67 рублей; сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3028,12 рублей, на общую сумму 3181,79 рублей.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН № адрес постоянного места жительства: №, ....

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке предусмотренном ст. 23, ст. 45, ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 409 НК РФ и с п.З ст. 6 Областной закон Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на основании п. 1 ст. 83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ему имущества, расположенного по адресу: ... ....

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (п. 1 ст. 401 НК РФ). Сумма налога исчисляется налоговым органом по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ (п. 1 ст. 408 НК РФ).

В соответствии со ст. 363 НК РФ и с п.З ст. 6 Областной закон Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" ФИО1 является плательщиком транспортного налога, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на- Дону на основании п. 1 ст. 83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства: УАЗ31512, государственный регистрационный знак ...

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как усматривается из материалов дела задолженность административного ответчика за по налогу на имущество физических лиц, составляет: 153,67 рублей, которая состоит из: налога- 113,82 рублей, пени – 39,85 рублей. Задолженность по транспортному налогу, составляет: 3028,12 рублей, которая состоит из: налога -2304 рублей, пени – 724,12 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление.

Согласно требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налога и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В связи с тем, что в установленный НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требование об уплате налога от 07.11.2015 № 84359, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем, Административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогам.

В соответствие с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На момент подачи административного искового заявления сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в добровольном порядке административным ответчиком уплачены не были.

При таких обстоятельствах суд соглашается с правовой позицией административного истца и принимает решение о взыскании с административного ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогам в размере 3181,79 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц: налог в размере 113,82 рублей, пеня в размере 39,85 рублей, по транспортному налогу: налог в размере 2304 рублей, пеня в размере 724,12рублей.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются организации при подаче в суд административного искового заявления.

Следовательно, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогам в размере 3181,79 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц: налог в размере 113,82 рублей, пеня в размере 39,85 рублей, по транспортному налогу: налог в размере 2304 рублей, пеня в размере 724,12рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.03.2017 года.

Судья