Постановление № 1-9/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-9/2024

дело № УИД 58RS0025-01-2024-000009-44

производство №1-9/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 24 января 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Нижнеломовского межрайонного прокурора Яроша А.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитников Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение №296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 22 января 2024 года № ф-3297,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2023 года около 19 часов ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу измельчителя зерна марки «Фермер» модели ИЗЭ-05 стоимостью 1300 рублей 27 копеек, принадлежащего ФИО1 После чего, продолжая реализовывать своей преступный умысел, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19 ноября 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не имея на то должного разрешения, проник через калитку на территорию домовладения ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, подошел к сараю, в котором хранился измельчитель зерна марки «Фермер» модели ИЗЭ-05, открыл незапертую входную дверь, и путем свободного доступа зашел внутрь помещения №2 сарая, тем самым незаконно проник в иное хранилище – помещение №2 сарая, расположенного на территории данного домовладения, откуда умышленно тайно похитил измельчитель зерна марки «Фермер» модели ИЗЭ-05 стоимостью 1300 рублей 27 копеек, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на сумму 1300 рублей 27 копеек.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО2 уголовного дела, поскольку она с подсудимым примирилась, Меркульев добровольно в полном объёме возместил причинённый преступлением вред.

Обвиняемый ФИО2, его защитник Солдатова Т.Н. на прекращение уголовного дела согласились.

Прокурор Ярош А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, ущерб возместил добровольно, в полном объеме, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и согласен на прекращение уголовного дела.

Таким образом, усматриваются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: дактокарту ФИО2, след ладони руки на отрезке прозрачной липкой ленте – хранить при уголовном деле, измельчитель зерна марки «Фермер» модели ИЗЭ-05 – возвратить потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Симакин