Решение № 2-818/2024 2-818/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-818/2024

г.Луга 24 апреля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-818/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины - 800 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Вэббанкир» уступило право требования по указанному договору займа истцу.

Размер задолженности по указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 руб., из них по основному долгу 8000 руб., по процентам 11506,19 руб., по штрафам 493,81 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 14.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила письменный отзыв на иск, где считает, что имеет право на освобождение от рассматриваемой задолженности в связи с гибелью сына ФИО2 в период выполнения специальной военной операции на территории Украины.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «ПКО «АСВ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось(ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, прекращаются.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В п.4 договора предусмотрена выплата неустойки в размере <данные изъяты> процента в день в случае просрочки платежа (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор уступки прав требования с ООО «ПКО «АСВ» №, в том числе, по указанному договору займа.

Размер задолженности по указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 руб., из них по основному долгу 8000 руб., по процентам 11506,19 руб., по штрафам 493,81 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период прохождения военной службы при выполнении специальной военной операции, как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС администрации Лужского муниципального района (л.д.26).

Нотариусом Лужского нотариального округа М.И.В. заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № после смерти ФИО2, по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и денежный вклад (л.д.47-48).

Т.о. в связи с гибелью ФИО2 в период проведения специальной военной операции его обязательства по рассматриваемому договору займа прекратились.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа № заключенному с ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 3.05.2024

47RS0012-01-2024-000458-49