Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-1408/2017 М-1408/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело № 2-650/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре Мухориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 15 ноября 2017г. дело по иску ООО «Единый расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 64 935 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 148 руб. Указывает, что за период с 01.06.2016г. по 31.03.2017г. ответчиками не производилась оплата за оказанные коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в ходе судебного разбирательства возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что услуги предоставлялись недолжного качества, в судебном заседании 15 ноября 2017г. иск не оспаривали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Основывается на следующем.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (в дальнейшем Правила № 307) «потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 6 мая 2011 г. (в дальнейшем Правила № 354) определено, что «потребитель» это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Расчет размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.

Как установлено судом, ООО «Единый Расчетный Центр» на основании агентского договора № 3-КУ от 20.07.2015г., заключенного с ООО «ТеплоВодоканал», производит сбор и учет поступающей оплаты от Потребителей услуги, оказываемой ООО «ТеплоВодоканал», производит ведение финансово - лицевых счетов Потребителей и учет поступивших платежей по каждому финансовому - лицевому счету, действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности с Потребителей.

ООО «ТеплоВодоканал» предоставляло жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение, центральное отопление) ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>.

В период с 01.06.2016 года по 31.03.2017 года произведено начисление за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 64 935 руб. 15 коп. Ответчики, являясь потребителями коммунальной услуги, обязанность по её оплате не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность. В подтверждение заявленной суммы истцом представлен расчет жилищно-коммунальных услуг, включающих в себя оплату за центральное отопление и холодное водоснабжение.

Суд, изучив представленный расчет, не противоречащий Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, учитывая, что ответчиками не представлен контррасчет, принимает его как доказательство, соответствующее требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Доводы ответчиков о предоставлении услуги ненадлежащего качества судом не приняты, поскольку не представлено соответствующих доказательств, а согласно ст. 56 ГПК РФ такая обязанность возложена на стороны спора. Ответчикам разъяснено, что при предоставлении услуги ненадлежащего качества они имеют право обратиться к лицу, оказывающему такую услугу, за перерасчетом начисленной платы.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 1827 от 02.05.2017 и № 3270 от 28.08.2017) подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Единый расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» СОЛИДАРНО задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 64 935 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» государственную пошлину в размере по 1 074 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения-17 ноября 2017г.- путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья С.В. Яранова