Постановление № 5-518/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-518/2021

Дело №5-518/2021 (УИД 27RS0007-01-2021-001196-07)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (адрес) об административном правонарушении от (дата), ФИО1 (иные данные). управляя транспортным средством «(иные данные). номер (№), двигаясь по автодороге г.Комсомольск-на-Амуре – (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре двигался по обочине дороги в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения (Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов), в результате чего не справился с управлением своего транспортного средства и совершил опрокидывание. В результате события автомашина получила механические повреждения, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные требованиями пункта 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Старший инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенного лица в соответствии с п.4 ч.1 ст.29 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что (дата) в 15-50 часов управлял транспортным средством «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес), со скоростью 70 км/ч, в машине также находилась жена ФИО3, и дочь Потерпевший №1 Подъезжая к объездной дороге (адрес), впереди двигался автомобиль Камаз с полуприцепом, который включил сигнал левого поворота, в связи с чем, он решил его объехать с правой стороны, в это время автомобиль Камаз совершил маневр, вильнул в его сторону, в связи с чем он сбросил газ и нажал на тормоз, машину занесло и она легла на бок. Просит строго не наказывать, ранее в административной ответственности не привлекался.

Потерпевшая Потерпевший №1, в присутствии законного представителя ФИО3, в судебном заседании пояснила, что (дата) около 15-50 часов ехала в качестве пассажира в автомобиле марки «(иные данные), за рулем находился отчим ФИО1, двигались по (адрес) со стороны г.Комсомольска-на-Амуре в сторону (адрес), подъезжая к повороту на (адрес), видела, как впереди двигалась фура, после чего автомобиль перевернулся. Просит отчима не наказывать строго. Она выздоровела, последствий никаких нет после аварии.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 (дата). управляя транспортным средством «(иные данные), двигаясь по автодороге г.Комсомольск-на-Амуре – (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре двигался по обочине дороги в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения не справился с управлением своего транспортного средства и совершил опрокидывание. В результате события автомашина получила механические повреждения, пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести Своими действиями водитель ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные требованиями пункта 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения (л.д. 1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.4);

- постановлением (№) от (дата) в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- фототаблицей (л.д.7);

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 10);

- ксерокопией паспорта Потерпевший №1 (л.д.11-12);

- рапортом, согласно которого (дата) в 20 час. 21 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация о том, что бригадой ССнНМП в больницу (№) доставлена Потерпевший №1, с диагнозом рвано-ушибленная рана нижней трети правого предплечья, с повреждением сухожилий, травма получена в результате ДТП на (адрес), 15км. (л.д. 14);

- объяснениями от (дата) ФИО1, подтвержденными в судебном заседании ( л.д. 15);

- объяснениями ФИО3 от (дата), подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым (дата) около 15-50 часов ехала в качестве пассажира в автомобиле марки «(иные данные) гос. номер (№), за рулем находился муж ФИО1, также в машине находилась дочь Потерпевший №1, двигались по (адрес) со стороны г.Комсомольска-на-Амуре в сторону (адрес), подъезжая к повороту на (адрес), не следила за дорожным движением, видела, как впереди двигалась фура, после чего их автомобиль перевернулся (л.д.16);

- дополнением к протоколу (л.д.17);

- схемой ДТП (л.д.17 - оборот);

- рапортом ДТП в сводку (л.д.23);

- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно – медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у Потерпевший №1 на момент поступления в ДОТО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у нее имелась резаная рана тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 1-2 пальцев. Указанное ранение, в соответствии с п.7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данное ранение могло быть причинено от воздействия объекта, обладающего колюще – режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении (л.д.24-26);

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта (№) от (дата), не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

- осмотром транспортных средств (л.д.27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) от (дата) в отношении ФИО1, состояние опьянения, не установлено (л.д.28);

- объяснениями (иные данные) от (дата). Согласно которым, (дата) в 15-50 часов двигался на транспортном средстве «(иные данные), двигался по (адрес) в сторону (иные данные), подъезжая к перекрестку (адрес), объездная дорога в сторону (иные данные), включил левый указатель поворота, встречного транспорта не было, приступил к выполнению маневра, завершая маневр, услышал хлопок и увидел в левое зеркало, что грузовик лежит на встречной полосе, остановился на обочине, включил аварийную сигнализацию. (л.д.29);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.30-31);

- карточкой операции с ВУ (л.д.32);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником является ФИО1 (л.д.33);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.34).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством – «(иные данные)» гос. номер (№), не обеспечил безопасность своего движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, выехал на правую обочину по ходу своего движения, где не справился с управлением своего транспортного средства и совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, тем самым допустил нарушение требований п.9.9 ПДД РФ.

ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, поскольку управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, характером совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – в данном случае, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, КПП 270301001, р/с 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 18(№), БИК 010813050, ОКТМО 08709000, УИН: 18(№), назначение платежа - денежное взыскание (штраф) протокол (адрес) от (дата).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес),1 каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.