Решение № 2-6082/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2413/2020~М-155/2020

24RS0№-85

Гражданское дело № 2-6082/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 ноября 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217 232,56 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 373 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2014 между сторонами был заключен кредитный договор <***>. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка о погашении задолженности в срок до 12.03.2016 не исполнено; согласно представленному расчету задолженность составляет по основному долгу – 182 864,91 руб., процентам – 30 867,65 руб., плате за пропуск платежей – 3 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направила письменные возражения, в которых просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.02.2014 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (впоследствии в связи с изменением наименования – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 282 284,48руб. под 36 % сроком по 12.02.2018 с условием уплаты заемщиком в счет возврата кредита ежемесячных платежей по 11 1800 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 5.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска очередного платежа Банк вправе потребовать полностью погасить задолженность путем направления заключительного требования.

В силу п.6.8.2 Условий заключительное требование содержит информацию: о дате заключительного требования, о сумме задолженности, подлежащей погашению, сумму основного долга по состоянию на дату формирования заключительного требования; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования включительно, сумму комиссий начисленных на дату оплаты заключительного требования включительно, сумму плат за пропуск очередного платежа.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением условий о порядке оплаты очередных платежей Банк направил ответчику заключительное требование о погашении в срок до 12.03.2016 задолженности в сумме 217 232,56 руб.

Исходя из представленного Банком расчета, задолженность ответчика за период с 12.02.2014 по 24.12.2019 составляет 217 232,56 руб., в том числе по основному долгу – 182 864,91 руб., процентам – 30 867,65 руб., плате за пропуск платежей – 3 500 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что банком пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования...

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

20.05.2016 мировым судьей судебного участка № 89 в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 161 в <адрес> от 30.06.2016 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку Банком в соответствии с п. 5.4 Условий по предоставлению кредита было направлено заключительное требование, содержащего дату погашения долга в полном объеме (до 12.03.2016), то срок давности по данному кредиту истек 12.03.2019, тогда как Банк с настоящим иском обратился только в январе 2020 г., то есть по истечении. 3-х лет (в том числе с учетом срока действия судебного приказа), то есть после истечения указанного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Поскольку пропуск срока обращения в суд с настоящими требованиями в силу абз.1 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, то требования Банка о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева